（2015）滦民初字第2353号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-28

案件名称

李国义与李国林返还原物纠纷一审民事判决书

法院

滦平县人民法院

所属地区

滦平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国义,李国林

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2353号原告：李国义。被告：李国林。原告李国义与被告李国林返还原物纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告李国林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家9口人共有承包地8.82亩，退耕地6.40亩。1999年二轮土地延包时，两家的承包地都登记在被告李国林的承包本上。经双方协商于2015年1月9日签订协议约定：承包地8.82亩，原告5口人应分承包地4.9亩，被告4口人应分承包地3.92亩。退耕地6.4亩，原告5口人应分3.6亩，被告4口人应分2.8亩。在2015年春季经村委会负责把地块分开。协议签订后，至今被告不予配合履行，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告将原告家五口人的承包地返还原告，并配合原告办理承包经营权证。为证实其主张，原告当庭提交如下证据：1、2015年1月9日原、被告双方签订的协议一份。2、滦平县张百湾镇陈营村村民委员会的证明一份。两份证据共同证明我的土地在被告的土地证上。被告李国林未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系兄弟关系，1999年二轮土地延包时，原、被告两家九口人的承包地8.82亩（其中包括退耕还林地6.4亩）均登记在被告李国林的土地承包经营权证上，后经原、被告协商，双方于2015年1月9日签订协议一份，内容为：“一、李国林4口人地应分3.92亩，李国义5口人应分4.90亩，计8.82亩。二、退耕还林6.4亩，李国林应分2.80亩，李国义应分3.60亩。三、经双方同意在2015年春季经村委会负责把地块分开”。另查明：该协议双方签字一栏中，李晓燕系李国义女儿。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告李国义家五口人的承包地4.90亩（其中包括退耕还林地3.60亩）在二轮延包时虽被错误登记在被告李国林土地承包经营权证上，但被告李国林无权占有或使用该承包地，且双方达成一致，同意把两家地块分开，原、被告双方应按照协议及时将两家地块分开。故对原告要求被告将原告家五口人的承包地4.90亩返还给原告的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告配合办理承包经营权证的诉讼请求，因办理土地承包经营权证不属于人民法院处理范畴，故本院不予支持，原告可向相关部门申请办理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李国林于本判决生效后三日内将侵占原告的4.90亩土地（其中包括退耕还林地3.60亩）返还原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费80.00元。由被告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审　判　长　　邹红霞审　判　员　　盖世杰人民陪审员　　曹维忠二〇一五年十月二十九日书　记　员　　王　贺滦平县人民法院民事判决书附页判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 关注微信公众号“”