（2015）渡法民初字第03616号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-11-27
案件名称
李战江与沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大渡口区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03616号原告李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，该店总经理。委托代理人古毓艳，该公司职工，一般代理。原告李战江诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江诉称，2015年9月13日，原告在被告处花费31.5元购买了一包条码为210553303152的“盐桃酥”一袋。该食品的生产日期为2015年8月11日，保质期为30天。原告认为，该食品已过期三天，被告在提供商品服务时存在欺诈消费者行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。请求判令被告退还购货款31.5元，赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。被告沃尔玛松青路分店对原告诉求及事实予以承认。经审理查明，2015年9月13日，原告在被告处购买了重庆市嘉麦士食品有限公司生产的盐桃酥1袋，购买价格31.5元，生产日期为2015年8月11日，保质期为30天。原告购买该食品时，该食品已超过其保质期。以上事实，有原、被告陈述、购物票据、盐桃酥实物、购物光盘记录等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。本院认为，原告李战江在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（八）项的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，涉案食品在原告购买时已明显超过了其保质期，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售过期食品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告购买涉案食品花费31.5元，因该食品过期无法食用已对原告造成损失，被告应予以退还，同时被告因销售过期食品理应承担惩罚性赔偿，故对原告要求返还货款31.5元及赔偿500元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资料打印费的诉求，因未举示相关票据亦无其他证据佐证，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内返还李战江货款31.5元；二、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿李战江500元；三、驳回李战江的其他诉讼请求。如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告李战江已预交），由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担，于本判决生效之日起十日内径付原告李战江。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员 郑宇鸣二〇一五年十月二十九日书 记 员 陈 智 来自