（2015）泉民终字第4681号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-18

案件名称

林贤祖和招商银行股份有限公司泉州分行、谢芳芳、丁少雄金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林贤祖,招商银行股份有限公司泉州分行,谢芳芳,丁少雄

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4681号上诉人（原审被告）林贤祖，男，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732－9。法定代表人郭夏森，该分行行长。原审被告谢芳芳，女，汉族，住福建省晋江市。原审被告丁少雄，男，回族，住福建省晋江市。上诉人林贤祖不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林贤祖称其与被上诉人签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》中的管辖条款系格式条款，被上诉人并未采取合理方式提请上诉人注意，属于无效条款，本案应以原告就被告的原则确定管辖即应由福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人即原告招商银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其与上诉人林贤祖签订的《个人贷款借款合同》第十条约定：向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖由贷款人即被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林贤祖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小丹审　判　员　　陈庆辉代理审判员　　王莉莉二〇一五年十月二十九日书　记　员　　林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 搜索“”