（2015）长少民初字第235号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-02-04

案件名称

秦某某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第235号原告秦某某，男，生于1986年5月13日，汉族，农民，住济南市，公民委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告赵某，女，生于1986年11月29日，汉族，农民，住所地济南市，现住济南市。委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。原告秦某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人牛曰晋，被告赵某及其委托代理人李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2008年1月1日登记结婚，并于2009年10月9日生育一子。因原告与被告婚前缺乏必要的了解，以致婚后也未建立起感情，尤其是近一年以来，被告对原告非常冷漠，对家庭、对孩子不闻不问，不但不尽作为妻子、母亲、儿媳的任何责任，还经常无故挑起事端，故意制造家庭矛盾，甚至公然辱骂原告年迈的父母。虽经原告多次努力要与被告改善夫妻关系，但被告依旧我行我素，夫妻关系非但没有得到任何的改善，被告反而多次主动提出要与原告离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵某辩称，第一、答辩人不同意离婚，原告所诉离婚的事实和理由是错误的，是不符合事实的。答辩人赵某无论是对孩子对家庭都是尽到了应尽的责任，虽然双方婚前缺乏了解即登记结婚，但婚后答辩人赵某与原告一直相处融洽，并生育了儿子，双方已经共同生活了近六年时间，原告以婚前缺乏了解为理由，显然是为其离婚找借口。婚后答辩人对待公婆一直是非常孝顺的，从未辱骂过公婆。第二、关于孩子的问题，婚生子是答辩人自己一手带大的，和答辩人感情深厚，只是因答辩人外出打工，孩子才跟随公婆在家生活，但答辩人在外打工期间经常回家看孩子，和孩子一直保持着深厚的母子感情，因此答辩人不同意孩子归原告抚养；如果判决孩子归原告抚养，答辩人依法要求探视权，答辩人可将孩子带走并在答辩人处过夜。第三、答辩人要求原告支付二万元人民币的经济帮助金，原告有稳定的收入，并且原告与答辩人共同生活的六年时间，原告的收入都是原告的父母掌握。现在答辩人独自一人在外打工，收入不稳定，生活没有切实的保障，为此原告依法向答辩人支付一定数额的经济补助金。经审理本院认定，原、被告于2009年1月19日登记结婚，于2009年10月9日生育一子，取名秦某甲（曾用名：秦某甲），现跟随原告秦某某生活。结婚后，原、被告在义灵关村同原告父母共同居住，直到2013年3月1日，为了孩子上学，原、被告在长清租房居住。原告陈述原、被告自2015年4月份开始分居至今，被告认可双方已经分居的事实，但其陈述双方的分居时间应为2015年7月27日。2015年8月16日，因接孩子的问题被告与原告及原告的奶奶发生争执，双方矛盾再次激化。现原告认为双方感情破裂，诉至法院，双方形成诉讼。本院确认的以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明信、户口本、婚姻登记记录证明，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2009年1月19日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同努力，组建了美满的家庭，并生育一子，应视为有一定的感情基础。夫妻之间因为家庭琐事发生矛盾不可避免，但应采取合理的方式及时解决问题，避免矛盾激化。原、被告在以后的生活中应当互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，为了孩子的健康成长及家庭的完整考虑，给彼此一个机会。只要原、被告在以后的生活中互相体谅，共同致力于家庭生活的和谐，原、被告还是能够重归于好的，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未成。因原、被告分歧较大，致使本案调解未成。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　卢圣月人民陪审员　　韦传宝人民陪审员　　王瑞河二〇一五年十月二十九日书　记　员　　高　倩 来自