（2015）杏民初字第01084号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2017-11-28

案件名称

李鹤盛与梁家焜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李鹤盛,梁家焜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01084号原告李鹤盛，男，1992年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。被告梁家焜，男，1994年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。原告李鹤盛与被告梁家焜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤盛到庭参加诉讼，被告梁家焜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹤盛诉称，2014年12月13日，被告向原告借款50000元用于生意资金周转，约定期限为2015年1月14日前还清全部的借款，后经多次催要，被告一直以各种理由推托。万般无奈下，故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款50000元以及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁家焜未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。经审理查明，2014年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李鹤盛人民币50000元，2015年1月14日前还清。庭审中原告主张，50000元借款系以现金的方式支付给被告，当时双方口头约定的利率为银行同期贷款四倍。借款后被告只还过两个月的利息，借款到期后被告迄未偿还原告。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据借条及当庭陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张口头约定利息及被告曾还过两个月的利息，不能证实，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金及逾期还款利息，合乎法律，本院予以支持。逾期还款利率，自2015年1月15日至2015年7月15日，按年利率6%计算为1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家焜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李鹤盛借款50000元整。二、被告梁家焜于本判决生效之日起十日内向原告李鹤盛支付逾期利息1500元，利息计算至2015年7月15日，从2015年7月16日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率的6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告梁家焜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　陈　东代理审判员　滕　杰人民陪审员　魏雪梅二〇一五年十月二十九日书　记　员　孙文敏 百度搜索“”