（2015）洪民初字第1158号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-04-22

案件名称

原告张某某与被告苏某某、舒某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,苏某某,舒某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1158号原告：张某某，男，1989年10月5日出生，汉族。委托代理人：马某某，女，系原告母亲。被告：苏某某，女，1995年5月18日出生，汉族。被告：舒某某，女，1970年2月27日出生，汉族。原告张某某与被告苏某某、舒某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2014年农历9月18日同居生活，同居后被告经常找事闹矛盾，因同居时给付被告方202000元的巨额彩礼，因此一再忍让，希望能和好。2015年4月23日被告离家出走不归，已无法再继续生活。要求被告返还向我索要的202000元彩礼。被告苏某某辩称：2014年8月11日我与原告同居生活，双方感情尚可，2015年4月23日我与原告因琐事发生争执，离家出走。因原告与我提出“离婚”，故我不同意全部返还彩礼。只愿返还原告10000元。被告舒某某辩称：希望原告与我女儿和好，继续共同生活，不同意返还彩礼。经审理查明：原告张某某与被告苏某某经人介绍于2014年农历9月下旬同居生活，共同生活期间，双方为生活琐事时有争执，被告于2015年4月23日因琐事发生争执后回娘家居住至今。2015年6月19日原告诉至本院要求二被告返还彩礼及各种费用202000元。为同居原告给付被告彩礼款118800元、三金款15000元、摩托车款10000元、购房押金50000元、见面礼1000元、领结婚证款1000元、同居前看嫁妆1000元、过中秋节因原告没有看望被告罚款1000元，总计197800元。被告苏某某陪嫁物有本田踏板摩托车一辆、三金、30000存单一张。被告苏某某称该摩托车已丢失、三金现在原告处、30000元存单及50000元购房押金，分居后用于其经营服装生意，因经营不善亏损，此款已不复存在。但原告对被告所主张的事实予以否认，被告没有提供相关证据证明自己的主张。又查原告给付的彩礼款，由被告苏某某、舒某某（苏某某母亲）共同持有支配。双方共同生活期间无共同财产、债权债务。经本院主持调解，双方就返还彩礼及各种费用打不成一致意见，使调解无果，此为本案事实。本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告张某某与被告苏某某未办结婚登记即同居生活，属同居关系，不受婚姻法保护。关于彩礼，因双方同居时间短且三金款及摩托车款数额较大，应视为彩礼，故彩礼为143800元（彩礼118800＋三金款15000＋摩托车款10000）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的双方当事人未办结婚登记手续的，人民法院应当支持，但考虑到双方已同居数月，应酌情返还71900元。购房押金50000元并未用于购房应返还原告，同居时原告给付的彩礼，由二被告共同掌握支配，因此二被告应共同承担返还责任。见面礼、领结婚证等款系赠与行为，不予返还。被告苏某某所陪送财物，归被告苏某某所有，但陪嫁物摩托车被告苏某某称已丢失，责任自负；30000元配嫁款被告苏某某在分居后经营服装店亏损，系被告苏某某个人行为，不予返还；“三金”被告苏某某称在原告处，亦未能提供事实及证据，其主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第十条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、二被告苏某某、舒某某共同返还原告彩礼款71900元、返还购房押金50000元，判决生效后10日内履行，二被告互负连带责任。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费4330元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　薛德强审　判　员　　郑炳忠人民陪审员　　庞云锁二〇一五年十月二十九日书　记　员　　史晓斌 更多数据：