（2015）平民一初字第314号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-04-29

案件名称

陈卫银与黄克富、马得江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

白银市平川区人民法院

所属地区

白银市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈卫银,黄克富,马得江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十八条第一款，第十九条

全文

白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第314号原告陈卫银。委托代理人陈杰。被告黄克富。被告马得江。原告陈卫银与被告黄克富、马得江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行了审理，原告陈卫银的委托代理人陈杰，被告黄克富、马得江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，被告黄克富向原告陈卫银的父亲陈北借款10000元，约定月息3分，被告马得江作了担保，承诺六个月还清，时至今日，原告父亲于2015年6月24日去世，他生前多次向二被告催要，但二被告以种种理由推诿。原告父亲是农民，靠钉鞋挣来的钱，实在不容易，现家庭很困难，父亲都走了，被告不理解原告的苦楚，原告作为其合法继承人，有权主张权利。故请求人民法院判令二被告返还原告借款本金10000元，利息8400元。被告黄克富辩称：借款属实，2013年7月4日，我已向原告还利息1500元，其余本金和利息尚未归还。我现住经济困难，无法按原告要求还本付息。被告马得江辩称：借款属实，我是担保人，被告黄克富借款后于2013年7月4日已向原告支付利息1500元，其余本息尚未归还。经审理查明，2013年2月4日，被告黄克富借原告父亲陈北人民币10000元，被告马得江作为担保人在借条上签了字，借条上注明月息3分，借款期限为2013年2月4日之2013年8月4日。被告黄克富于2013年7月4日向原告清偿了三个月利息为1500元，剩余的本金及利息二被告并未按约定的期限返还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条原件一份，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但双方约定的利率为月利率30‰超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告黄克富在借款到期后不按约定返还借款，应承担清偿借款本金及违约责任，被告马得江作为担保方不履行代为清偿的保证责任，应承担连带清偿本金及逾期利息的责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告黄克富、马得江连带给付原告陈卫银借款本金10000元，逾期利息5306元，合计15306元.于本判决生效后三十日内一次性付清。二、被告马得江履行债务后，有权向黄克富追偿。案件受理费260元，减半收取130元，二被告各承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　姜志立二〇一五年十月二十九日书记员　　常飞霞 百度搜索“”