（2015）昌少民初字第15825号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-04

案件名称

康×与梁×变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康×1,梁×

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌少民初字第15825号原告康×1，女，1974年8月15日出生。委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。被告梁×，男，1978年1月4日出生。原告康×1与被告梁×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康×1及其委托代理人郭海燕、被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康×1诉称：原、被告于2014年11月14日协议离婚，约定双方的儿子康×2随梁×生活，由梁×抚养，原告有权探望和假期小住。离婚后原告多次探视儿子均遭到拒绝，被告不让原告与孩子见面的行为违反了离婚协议的约定。此外，被告在婚姻关系存续期间隐瞒原告对外举债，现为被执行人。被告没有自己的房子。孩子尚不满四岁，需要母亲的关爱和健康的成长环境。因此诉至法院要求：1、判令康×2的抚养权归原告，与原告一起生活；2、判令被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁×辩称：原告提供的证据不符合事实，欠条有争议，与本案无关，儿童健康体检表不能说明什么问题，我没有拒绝原告探望孩子，是我主动让原告来看孩子，原告不来。经审理查明：康×1与梁×原系夫妻，于2011年11月1日生育一子康×2。2014年11月14日康×1与梁×协议离婚，双方约定：孩子归男方，抚养费女方无需承担；在不影响孩子学习和孩子自愿的情况下，每周六日、节假日、寒暑假女方有权探视和假期小住，但必须保证孩子的安全。现康×2随梁×生活。康×1曾以变更抚养关系为由将梁×诉至我院，我院经审理判决驳回了康×1的诉讼请求。康×1不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）一中少民终字第3092号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。康×1不服申请再审，北京市第一中级人民法院于2015年8月12日裁定驳回康×1的再审申请。2015年9月21日，康×1再次向我院提起诉讼，要求变更康×2的抚养权。康×1向本院提交了9份证据，其中两张欠条、起诉书、儿童健康体检表、康×1的超声波诊断报告等材料均已在（2015）一中少民终字第3092号案件中作为证据提交，北京市第一中级人民法院认为其提交的上述证据不能证明康×2与梁×共同生活对康×2身心健康造成不利影响，故未予采纳。康×1还提交了梁×母亲的欠条三张及判决书一份，本院认为该三份欠条及判决书并不能证明梁×存在债务，与本案无关，本院不予采纳。康×1另提交微信记录一份，梁×对该证据真实性不认可。上述事实，有出生证明、户口本、离婚证、离婚协议、判决书、裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。关于父母离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原告要求变更抚养关系的请求曾被法院驳回，其在短期持原证据再次起诉，且其提供的其他证据不能证明康×2由梁×抚养对康×2的身心健康发展确有不利影响，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康×1的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告康×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　贺颖超二〇一五年十月二十九日书　记　员　　刘洋洋 关注微信公众号“”