（2015）宽民初字第870号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-12-02

案件名称

孙歌与周国变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙歌,周国

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第870号原告孙歌。委托代理人谢探。被告周国。原告孙歌与被告周国变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙歌及委托代理人谢探和被告周国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月20日，原、被告因感情不和，经协议离婚。协议约定婚生子孙上洋由原告抚养，不久原告就组成新的家庭，当时孩子小刚满月，所以孩子一直由原告的父母姥姥抚养。现原告的母亲身体多病，年事已高，再加上被被告的同事打成脑梗，没有精力和体力来抚养孩子，孩子得不到很好的照顾，成绩一直不理想，这对孩子的未来造成非常大的影响。为使孩子有一个健康的生活环境，现起诉要求变更婚生子孙上洋由被告抚养。被告辩称，原告陈述的其母亲患有脑梗一事，和事实相违背，原告要求我抚养孩子，我希望法庭本着利于孩子健康成长为先决条件，问孩子是否愿意和我共同生活，还要征求孩子外公外婆意见，如果孩子不愿意和我生活，强行判给我，也不利于孩子身心健康成长。如果孩子和我共同生活，原告要一次性支付现在起至十八周岁的生活费，按照月收入10000元的30%，计算应为288000元，再有原告在变更抚养权后每月只能探视一次，而且不得干涉我教育孩子，以后也不得在要求变更，谁起诉谁应承担抚养费。经审理查明，2007年11月20日，原、被告经协议离婚。离婚协议约定，婚生子孙上洋（2005年4月28日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子经济独立。原、被告离婚后，孩子一直和原告的父母共同生活，被告按月支付抚养费。原告已再婚，但无子女。孩子姥姥姥爷均年事已高，身体健康存在问题。诉讼中，曾询问孙上洋是否同意和被告共同生活，孙上洋始终沉默，未予答复。上述事实，有离婚证、离婚协议、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，父母与子女之间的关系，不因离婚而消除，原、被告离婚后，协议由原告抚养孩子，现原告要求变更至被告抚养，虽不违反法律规定，但自双方离婚后，孩子始终和姥姥、姥爷共同生活，被告按月支付抚养费，亦履行了抚养义务，现在原告父母年事已高，继续抚养孩子确实存在困难，经询问已年满十周岁的孙上洋是否愿意与被告共同生活，孩子没有给予明确答复，保持沉默，可推定其不愿与被告共同生活，且孩子多年未与被告共同生活，如果强行变更抚养权，会对即将步入青春期的孩子身心成长不利。另，作为孩子母亲的原告，虽已再婚，但未再育，应履行对孩子的抚养义务，故本案现不适宜变更子女抚育关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙歌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　陈　颖代理审判员　李　萌人民陪审员　田玉新二〇一五年十月二十九日书　记　员　李　洋