（2015）鲁民初字第1952号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-09-23

案件名称

魏某甲与杜某、魏某乙财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

鲁山县人民法院

所属地区

鲁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某甲,杜某,魏某乙

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国森林法》：第十七条；《中华人民共和国森林法（1998年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1952号原告魏某甲，男，1966年2月15日生，汉族，农民。委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告杜某，女，1968年8月7日生，汉族，农民。被告魏某乙，男，1953年1月22日生，汉族，农民。原告魏某甲诉被告杜某、魏某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人马全林，被告魏某乙到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告杜某系本村民小组村民，同魏某乙系同村居民关系。2014年10月4日上午，被告魏某乙电话与原告协商要买原告位于本组下河滩地头的4棵杨树。双方因价格有出入未谈妥。然而，原告于2014年10月22日接到母亲电话，得知上述4棵杨树丢失。后经落实，是被告杜某将上述4棵杨树卖给魏某乙。原告多次找魏某乙要求解决未果。后报警由鲁山县林业公安分局立案查处。因本案涉及民事纠纷，鲁山县林业公安分局查处中断，引起本案民事纠纷。综上，原告所有的上述4棵杨树系责任田地头所载树木，多年来一直由原告看护管理。被告杜某卖掉原告树木的行为属于侵权，而被告魏某乙在明知涉案杨树的所有权归原告所有的情况下，砍伐并从杜某手中购买原告杨树的行为也已构成侵权。现依照法律规定，请求：1、赔偿经济损失1500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”本案中，涉案的4棵杨树，原告魏某甲认为在原告地头，长期由原告看护管理，因此所有权归原告所有。被告魏某乙认为一共从杜某手中购买8棵杨树，涉案4棵杨树是其中的一部分，因此认为购买的是被告杜某的杨树。以上可以说明关于涉案的4棵杨树的所有权归属，原告魏某甲同被告杜某存在权属争议。关于双方林木所有权权属争议，在相关人民政府对该争议处理前，不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　贡恩法人民陪审员　　周大杰人民陪审员　　陈　安二〇一五年十月二十九日书　记　员　　杨少波