（2015）石民初字第607号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-18

案件名称

吴茜与李超离婚纠纷一案的一审民事判决书

法院

石屏县人民法院

所属地区

石屏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第607号原告吴某。被告李某。原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2013年9月登记结婚，2015年1月31日生育儿子李某某。婚后被告对我的态度越来越冷淡，根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。组成家庭后我们在外租房住，被告的本性就暴露出来，没有家庭理念，整天游手好闲，经常夜不归宿，在外赌博，输了向我要钱，我打工每月才1000元左右，要维持家庭，我没有给，就和我吵，甚至还动手打我，我没有办法回娘家，他到我家闹，我父母说他几句，要打我的父母。摩托车、结婚戒指拿去抵债、还债。小孩生病也不拿一分钱，照顾小孩的重担压在我一人身上。被告的家庭暴力行为深深伤害了我，我已经失去了和被告共同生活的信心。故提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告吴某与被告李某离婚；2、婚生子李某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告李某辩称，我对她不好，我们不会结婚。我外出打工，每月汇钱给她。说我打她不是事实，我反被她用啤酒瓶打伤。我们在牛街干工程亏损，别人向我要工钱，卖了摩托车、戒指还债是事实。说我打麻将，一年到头不超过10次。其他的都不符合事实。小孩还小，共同抚养，不同意离婚。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件1份，欲证明本人的基本情况及诉讼主体资格适格。2、结婚证1本，欲证明双方于2013年9月17日登记结婚，存在合法婚姻关系。经质证，被告李某对原告吴某提交的上述证据的真实性，合法性、关联性及证明目的，无异议。被告李某对其辩解意见，未提交证据。本院认为，原告吴某提交的本人的居民身份证复印件、结婚证的真实性，合法性、关联性及证明目的，双方无异议，本院予以采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某与被告李某于2010年11月经人介绍认识，2013年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年1月31日生育男孩李某某。双方共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，影响夫妻关系。2015年8月11日，李某告诉吴某他在昆明出交通事故，向其姨父借款60000元，为此双方发生纠纷，吴某回娘家居住至今。现原告吴某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。调解过程中，原告吴某坚持离婚，被告李某认为小孩还小，共同抚养，不同意离婚。本院认为，原告吴某与被告李某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了男孩李某某。为家庭琐事发生矛盾，双方均有不足之处。目前双方关系虽受到一定影响，可双方婚姻基础好，有一定夫妻感情，婚后生育了小孩，双方发生纠纷的时间不长，只要双方正确对待婚姻、家庭问题，珍惜原有夫妻感情，互相尊重、相互信任、相互关心，改正不足之处，以子女的利益为重，夫妻关系是可以改善的，应给双方改正不足的机会，不准予双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到准予离婚的法定情形，故吴某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　石顺旺二〇一五年十月二十九日书记员　　李　黎 来源：百度“”