（2015）武侯民初字第9312号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-30
案件名称
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝公司）、郑军、向金梅融资租赁合同纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仲利国际租赁有限公司,成都市喜多贝服饰有限公司,郑军,向金梅
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9312号原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区北顺城街53号2单元5楼1号，公司员工。被告成都市喜多贝服饰有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇西河东路***号*栋***层*号。法定代表人郑军。被告郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社**号。被告向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社**号。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝公司）、郑军、向金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人刘逍、被告喜多贝公司的法定代表人郑军到庭参加诉讼，被告向金梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告喜多贝公司使用，并签订了合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》、AA15040335EAX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定：租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日，首付租金人民币640844元，余下租金第1-12期每期租金为40000元，第13-24期每期租金为35000元，第25-36期每期租金30000元。每期租金支付日为自2015年5月31日起每隔一个月之同一日支付。被告郑军、向金梅为被告喜多贝公司提供连带保证，并出具了《保证书》。原告依约向被告喜多贝公司交付租赁物后，被告支付租金情况为：已支付第1-3期租金共计120000元，逾期未支付部分为第4期，金额为40000元，未到期的第5-36期租金共计1100000元尚未支付。被告喜多贝公司从2015年8月31日开始出现逾期支付情形，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原告与被告喜多贝公司签订的合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》；2.判决被告喜多贝公司返还合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》中的租赁设备；3.判决被告喜多贝公司支付原告违约金330000元；4.判决被告郑军、向金梅承担连带清偿责任。被告喜多贝公司、郑军辩称，被告喜多贝公司已经将到期租金支付完，对于原告主张的违约金30%被告不予同意，且也高过了法律规定。被告希望继续履行合同，但希望原告给予一定的时间差来缓解资金压力。被告向金梅未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告喜多贝公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》（合同号AA15040335EAX），约定由原告仲利公司向被告喜多贝公司购买约定的标的物（详见标的物附表），购买价款为1596644元。《买卖合同》第三条约定：“自签约之日起，标的物之所有权转移甲方（仲利公司），同时视作标的物由甲方适当交付乙方（喜多贝公司），并由乙方予以验收。”《融资租赁合同》约定租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日；首付租金640844元，第1-12期租金每期40000元，第13-24期租金每期35000元，第25-36期租金每期30000元。第一期租金给付日为2015年5月31日，此后每月同一日支付。《融资租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；……（十一）承租人违反本合同之任何约定的”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。合同签订当日，被告喜多贝公司对租赁设备予以验收，被告郑军、向金梅签署《保证书》，承诺对《融资租赁合同》项下被告喜多贝公司所负债务承担连带责任。根据原告庭审中确认，截止庭审时被告喜多贝公司已经支付了5期租金，即支付至2015年9月30日。上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告向金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告仲利公司与被告喜多贝公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原被告庭审陈述确认，被告已支付五期租金，即支付至2015年9月31日，依据合同约定的租金支付时间，下一期租金支付时间为2015年10月31日。被告虽然出现过延期支付的情况，但截止判决作出之时，已将全部应付租金支付完毕。被告的行为并不构成严重违约，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一五年十月二十九日书 记 员 周小燕 来源：百度搜索“”