（2015）解民一初字第510号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-12-19
案件名称
孔祥兴与宰方甫民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
焦作市解放区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔祥兴,宰方甫
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第510号原告孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。被告宰方甫，男，1981年6月15日出生，汉族，住修武县。原告孔祥兴诉被告宰方甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺、被告宰方甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兴诉称，2011年4月28日，被告宰方甫因购买装载机向原告借款332188元，约定该借款于2011年5月5日前偿还52050元，2011年5月28日至2011年6月28日前每月偿还28341元；2011年7月28日前偿还23341元，2011年8月28日至2012年10月28日前每月偿还13341元，如逾期偿还，被告宰方甫应向原告支付借款总额20%的违约金；借款逾期利息按月利率千分之二十计算；侯钢承担连带担保责任；并约定由焦作市解放区人民法院管辖。截止2012年11月7日被告偿还197030元，余款135158经多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宰方甫返还借款135158元及利息（从2012年11月8日起按照月利率2%计算）；2、被告宰方甫支付违约金66437.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宰方甫辩称，借条是我打的。装载机是我和侯钢合伙共同做生意购买的，我付了170000多元以后，2012年6、7月份，我和侯钢商量好，该笔借款的剩余部分由侯钢负责偿还，装载机由侯钢使用。我将该情况向出售该装载机的姓吴的业务员说明，车辆变更一下，业务员说车是分期买的，不能变更，后我们三人一起说清楚了，姓吴的业务员也同意了。从那以后，姓吴的业务员也没再找过我。8月份，姓吴的去找过我一回，说是侯钢找不见了，我向侯钢打了电话，侯钢说欠款不用我还了，由他负责。2012年4月，侯钢的装载机司机向原告孔祥兴又偿还了部分借款。我认为，原告应该向侯钢索要借款，我可以协助一起找他。我个人没有能力偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、被告是否应该偿还原告借款；2、如应偿还，借款数额、利息及违约金应如何确定。原告孔祥兴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明（1）被告向原告借款332188元；（2）侯钢为保证人；（3）根据双方的约定，若被告不按约定归还借款，应该按月利率千分之二十支付利息；（4）若被告违约，应向原告支付借款总额百分之二十的违约金；2、证人徐某的证人证言，证明2011年4月28日被告向原告借款332188元，原告一直向被告索要借款。被告宰方甫对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1没有异议，签字是我签的，保证人的签名也是侯钢自己签的。对证据2有异议，业务员是去侯钢家索要的借款，没去过我家。被告宰方甫未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明在2011年4月28日被告宰方甫向原告借款332188元，侯钢为被告宰方甫的借款提供连带担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月28日被告宰方甫因购买山工ZL50F-II型装载机向原告借款332188元，约定该借款于2011年5月5日前偿还52050元，2011年5月28日至2011年6月28日前每月偿还28341元；2011年7月28日前偿还23341元，2011年8月28日至2012年10月28日前每月偿还13341元；上述借款如逾期偿还，被告宰方甫应向原告支付借款总额20%的违约金，并承担原告为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用及其他损失；上述借款逾期利息按月利率千分之二十计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和；侯钢承担连带担保责任；上述借款如若发生纠纷由焦作市解放区人民法院管辖；上述借款及条约保证人承担连带责任。被告宰方甫向原告出具了借条，被告宰方甫作为“借款人”、侯钢作为“保证人”在借条上予以签名。借款到期后经原告催要借款，截止2012年11月7日被告宰方甫共偿还了197030元，仍有135158元未予返还，故原告于2015年5月28日诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孔祥兴向被告宰方甫提供了借款332188元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借条，侯钢自愿为被告的借款承担连带保证责任，原告、被告与侯钢之间是借款担保合同关系。原告作为出借人如约提供了借款，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2012年11月7日被告偿还了197030元，仍有135158元未予返还，因此原告主张被告从2012年11月8日起返还借款余款135158元并按约定的月利率2%计算逾期利息的要求符合法律规定。原告并要求被告按约定支付违约金66437.6元，本院认为按照相关法律法规规定，利率和违约金标准之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此原告要求的利息和违约金应以借款余款135158元为本金从2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告宰方甫在本判决生效后十日内向原告孔祥兴返还借款135158元并支付利息（利息以135158元为本金从2012年11月8日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元由被告宰方甫承担，暂由原告孔祥兴垫付，待执行判决时，由被告宰方甫给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 周荣应审判员 陈 娟二〇一五年十月二十九日书记员 李玉龙 搜索“”