（2015）龙刑初字第173号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2017-01-23
案件名称
谢待平、赖日旺盗伐林木一审刑事判决书
法院
龙南县人民法院
所属地区
龙南县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢待平,赖日旺,赖月星
案由
盗伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第173号公诉机关龙南县人民检察院。被告人谢待平，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于1995年3月15日被赣州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月24日经赣州市中级人民法院裁定予以假释，考验期限自2011年1月25日起至2012年9月21日止。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月28日被龙南县森林公安局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。被告人赖日旺（外号“王牛”），男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年11月2日被龙南县人民法院判处有期徒刑十一年，1996年2月5日经赣州市中级人民法院裁定予以假释，考验期限自假释之日起至1997年4月9日止。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月28日被龙南县森林公安局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。被告人赖月星，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于1988年10月27日被信丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月28日被龙南县森林公安局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】161号起诉书指控被告人谢待平、赖日旺、赖月星犯盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于当月14日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人谢待平、赖日旺、赖月星及辩护人刘上庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2015年6月中旬的一天，被告人谢待平、赖日旺、赖月星三人在赖日旺家聊天，三人聊到偷砍木头的话题时，谢待平提出前往赣粤高速公路下扬坑隧道附近山场（关西镇翰岗村下扬坑“雷打坑”山场）偷砍林木，赖月星、赖日旺一致同意。后三被告人于2015年6月14日及2015年7月25日两次窜至上述山场盗伐杉木并销售至龙南县建龙装饰板厂。经鉴定，被盗伐林木蓄积为7.707立方米。公诉机关认为，被告人谢待平、赖日旺、赖月星以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人谢待平具有刑法第六十五条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。被告人谢待平、赖日旺、赖月星对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪，但被告人赖日旺辩解称自己具有自首情节。被告人赖日旺的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖日旺犯盗伐林木罪的定性没有异议。二、被告人赖日旺经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首。三、被告人赖日旺系他人邀约作案，且作案工具系他人提供，应认定为从犯。四、鉴于被盗伐的林木经扣押已返还被害人，以及结合被告人的身体、家庭状况，建议对被告人赖日旺从轻处罚。经审理查明：2015年6月中旬的一天，被告人谢待平、赖日旺、赖月星三人在聊天中商量偷砍木材去卖钱，谢待平便提出前往赣粤高速公路龙南至定南段下扬坑隧道附近山场（即龙南县关西镇翰岗村下扬坑“雷打坑”山场）偷砍林木，赖日旺、赖月星一致同意。后三被告人携带手锯等于2015年6月14日及2015年7月25日两次窜至上述山场盗伐杉木，并制成杉原木销售至龙南县建龙装饰板厂。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木的蓄积量为7.707立方米，树种全部为杉木。2015年7月26日，被害人徐某向公安机关进行报案，公安机关经初查，发现被告人谢待平、赖日旺、赖月星具有重大作案嫌疑，后书面传唤上述三被告人于2015年7月28日到案接受讯问，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。同时，公安机关从龙南县建龙装饰板厂追缴的杉原木已返还被害人。另查明，被告人谢待平因犯盗窃罪于1995年3月15日被赣州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月24日经赣州市中级人民法院裁定予以假释，考验期限自2011年1月25日起至2012年9月21日止。被告人赖日旺因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年11月2日被龙南县人民法院判处有期徒刑十一年，1996年2月5日经赣州市中级人民法院裁定予以假释，考验期限自假释之日起至1997年4月9日止。被告人赖月星因犯盗窃罪于1988年10月27日被信丰县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有经庭审质证的被告人谢待平、赖日旺、赖月星的供述；被害人徐某的陈述；证人曾某、凌某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、被告人常住人口信息、归案情况说明、建龙装饰板厂木材检验码单、扣押物品清单、领条、（1995）赣中刑初字第19号刑事判决书、（2011）赣中刑执字第43号刑事裁定书、假释证明书、（1988）刑字第49号龙南县人民法院刑事判决书、（1996）劳刑执字第138号刑事裁定书、（1988）刑字第41号信丰县人民法院刑事判决书、赖月星近十年内无违法犯罪记录证明；物证手锯；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、勘验检查照片；龙康司法鉴定中心【2015】林鉴字第9号林业司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。关于被告人赖日旺辩解及其辩护人辩称赖日旺具有自首情节的问题，结合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，是自动投案。本案中，被告人赖日旺经公安机关书面传唤证传唤，主动到案接受第一次讯问，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，故对被告人的辩解以及辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人赖日旺辩解及其辩护人辩称赖日旺系从犯的问题，结合被告人谢待平、赖日旺、赖月星的供述，被告人赖日旺有实施砍伐杉木、检尺结账等行为，且收益系三人均分，故赖日旺的行为不能认定为从犯，对该辩解以及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人谢待平、赖日旺、赖月星以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人谢待平在被判处无期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖日旺、赖月星均有前科，可酌情从重处罚。三被告人经公安机关书面传唤能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢待平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二、被告人赖日旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。三、被告人赖月星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢待平的刑期自2015年7月28日起至2016年10月27日止；被告人赖日旺的刑期自2015年7月28日起至2016年8月27日止；被告人赖月星的刑期自2015年7月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后立即缴交。）四、对随案移送的供被告人犯罪所用的三把手锯予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李智辉代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ： 余 俊二〇一五年十月二十九日书 记 员 ：张小华 更多数据：