（2015）金中民一终字第223号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-24

案件名称

宋俊林与王中建合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

甘肃省金昌市中级人民法院

所属地区

甘肃省金昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋俊林,王中建

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）金中民一终字第223号上诉人（原审原告）宋俊林，男，汉族。被上诉人（原审被告）王中建，男，汉族。上诉人宋俊林不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋俊林称，2012年9月，我与王中建在我家中商定双方合伙在金昌火车站发运煤炭事宜，我们双方口头约定由王中建签好采购煤炭合同后，运货司机将货运抵金��后持煤矿出具的磅单与我联系卸货及结算运费事宜。2012年11月，我们在金昌市建设银行开办了临时结算账户，并于同年12月起开始发运煤炭。上述内容均可证实涉案合同履行地在金昌，一审法院将案件裁定移送河南省郑州市惠济区法院审理错误。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第834号民事裁定。本院经审查认为，本案属合伙纠纷，该个人合伙未进行工商注册登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定理由不当，但裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵清德审　判　员　　刘　宏代理审判员　　张　霖二〇一五年十月二十九日书　记　员　　西　茜 微信公众号“”