（2015）城民初字第1823号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告郭鸿杰诉被告严金发、刘秀萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭鸿杰,严金发,刘秀萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1823号原告郭鸿杰，男，汉族，住大同市城区。委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。被告严金发，男，汉族，住大同市城区。被告刘秀萍，女，汉族，住大同市城区。原告郭鸿杰诉被告严金发、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿杰及其委托代理人纪军、被告刘秀萍到庭参加诉讼。被告严金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，被告严金发因做生意，资金周转不开，向原告借款60000元整。当时约定，借款半个月。逾期不还拿二被告住房偿还。借款逾期后，被告还不了钱。为此原告多次找被告催要借款，被告总是答应给，但总不履行承诺。为此，请求判令二被告归还原告借款60000元，逾期利息25200元（从2013年9月12日至2015年6月12日）每月按2分利息计算，直至利随本清；诉讼费用由二被告承担。针对自己主张，原告当庭出示借条一份，证明原被告双方约定的借款金额。被告刘秀萍辩称，60000元当时还了，是2013年10月9日还的，农行卡转过去的。为证明自己的主张，被告刘秀萍向法庭提交银行借记卡明细对帐单，证明已还原告借款。被告严金发未答辩未提交证据。经审理查明，2013年8月28日，被告严金发、刘秀萍给原告郭鸿杰出具借条一张，借条记载：今借郭鸿杰现金陆万元整（60000元），还款日期2013年9月12日，逾期不还拿严金发和刘秀萍现住房偿还。原告诉至本院要求二被告偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、户籍信息予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告刘秀萍向法庭提交银行借记卡明细对帐单，证明已还原告借款，原告对该对账单不认可，称被告向原告多次借款，这个对账单不能证明已还原告借款。本院认为，原告提供的明细对账单并不显示转出账户具体信息，该对账单不能证明被告归还原告借款，故对被告刘秀萍意见不予支持。被告刘秀萍虽不认可借条签字系本人，因二被告系夫妻关系，被告刘秀萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告刘秀萍应履行足额还款义务。原告郭鸿杰要求被告严金发、刘秀萍给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。原告主张按月息2分计算从2013年9月12日至2015年6月12日的利息，本院认为，原告主张逾期利息并无不当，但计算标准和计息期间并不恰当，原被告约定还款日为2013年9月12日，故计息日应为2013年9月13日。原告主张按月息2分计算逾期利息，因原被告双方并未约定借款利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严金发、刘秀萍于本判决生效后十日内归还原告郭鸿杰借款60000元，逾期利息6178.17元（从2013年9月13日至2015年6月12日），并给付原告从2015年6月13日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告负担1499元（于本判决生效后十日内归还原告），由原告负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审　判　长　　闫　谱人民陪审员　　任宪荣人民陪审员　　包　璐二〇一五年十月二十九日书　记　员　　尚　皓尹芳芳 百度搜索“”