（2015）海南一中民二终字第43号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-06

案件名称

上诉人刘太国、温春生、海南万宁北大鹏飞实业有限公司与被上诉人陈孝武、原审第三人孙鹏股权转让纠纷一案民事裁定书

法院

海南省第一中级人民法院

所属地区

海南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民二终字第43号上诉人（原审被告）刘太国。委托代理人杨群，北京大安律师事务所律师。委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。上诉人（原审被告）温春生。委托代理人杨群，北京大安律师事务所律师。委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）海南万宁北大鹏飞实业有限公司。法定代表人刘太国，该公司董事长。委托代理人杨群，北京大安律师事务所律师。委托代理人陈芳，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈孝武。委托代理人林先芳，海南圣合律师事务所律师。原审第三人孙鹏。上诉人刘太国、温春生、海南万宁北大鹏飞实业有限公司（以下简称北大鹏飞公司）因与被上诉人陈孝武、原审第三人孙鹏股权转让纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2014）万民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院公开开庭审理了本案。上诉人刘太国、温春生、北大鹏飞公司的共同委托代理人杨群、陈芳，被上诉人陈孝武的委托代理人林先芳到庭参加诉讼。原审第三人孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按其缺席继续审理。本院认为，本案中，陈孝武为北大鹏飞公司原股东，持有该公司30％的股份。2013年5月7日，陈孝武、孙鹏、刘太国、赵君、温春生、姜英忠共同签订《海南万宁北大鹏飞实业有限公司股权转让协议书》，当中约定公司股东陈孝武将其持有的300万元（占股30％）股份出让，由刘太国受让280万元（占股28％）、温春生受让20万元（占股2％）。但在2013年5月6日，刘太国、温春生已分别将280万、140万元股权转让款足额支付到北大鹏飞公司账户。2013年5月28日，北大鹏飞公司汇入陈孝武在中国建设银行万宁支行账户300万元股权转让款，该300万元股权转让款在转入后当即被悉数支取再转入孙鹏、温春生在同一银行的账户，其中250万元转至孙鹏的账户，50万元转至温春生的账户，合计共转至上述二人账户300万元。在上述300万元股权转让款从陈孝武账户转出的过程中，原审判决认定孙鹏、温春生是该笔股权款汇入并即汇出陈孝武账户的操作人，证据不足，而陈孝武作为账户所有人是否参与转账过程，是否授权他人操作自己账户进行转账等基本事实，原审法院亦未查清，故原审判决以陈孝武实际并未取得该笔300万元股权转让款，刘太国、温春生、北大鹏飞公司以合法形式掩盖非法目的为由，认定陈孝武与刘太国、温春生于2103年5月7日签订的《股权转让协议书》无效，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院(2014）万民初字第152号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。审判长　　王咸海审判员　　李福星审判员　　吴　美二〇一五年十月二十九日书记员　　吴恒宏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：王咸海撰稿：王咸海校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月29日印制（共印25份） 更多数据：搜索“”来源：