（2015）惠城法民一初字第2802号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-07

案件名称

郑某甲与郑某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,郑某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2802号原告郑某甲。法定代理人郑某丙，身份证住址同上。委托代理人孙绍辉、陈文涛，系广东法村律师事务所律师。被告郑某乙。委托代理人曾胜，系广东德邻律师事务所律师。原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍辉、被告委托代理人曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑某甲诉称，原告母亲郑某丙与被告于2010年因业务往来相识，相识后双方一直原告出生时，被告基于自身有家庭的考虑，于是向医院提供伪造身份证（名为郑康展）为郑某丙办理了相关住院出生手续。原告出生后一直跟随郑某丙生活，郑某丙要求被告支付生活费时，被告居然反悔，否认原告不是其亲生，并拒绝支付抚养费。原告认为，原告是被告和原告母亲非婚所生的，根据相关法律规定，原告与被告之间存在亲生父女关系，被告应当履行对原告履行抚养义务，为此，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告存在亲生父女关系；2、被告每月向原告支付抚养费2000元，自2013年9月23日起计至18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某乙答辩称，被告认可被告与原告存在父女关系，被告不同意支付抚养费，因为被告现在经济比较困难，无能力支付，就算需要支付，原告的请求费用过高，超过了广东省惠州市居民一般消费水平标准，综上，请求法院驳回原告的请求。审理查明的事实经审理查明，原告郑某甲于2013年9月22日出生，母亲系郑某丙。2015年9月8日，被告向广东华曦法医物证司法鉴定所申请亲子鉴定，2015年9月14日，广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定所作出广华物司（2015）物鉴字第3198号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持郑某乙、郑某丙与郑某甲之间存在亲子关系。另查，原告从出生至今一直跟随其母亲郑某丙一起生活，被告从未向原告支付扶养费。原告称，原告的母亲无工作，被告称，被告无工作无经济来源，生活困难。以上事实有当事人身份证、医学出生证明、司法鉴定意见书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系抚养费纠纷。本案中，被告认可被告与原告之间存在父女关系，且经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持郑某乙、郑某丙与郑某甲之间存在亲子关系，故，本院认定，被告与原告之间存在亲子关系。关于抚养费的问题，按照法律规定，父母有抚养子女的义务，而抚养费是对未成年子女生活、学习、医疗等费用的保障，从而最大程度保护子女的利益，被告作为原告父亲理应承担相应的责任。同时，抚养费的支付数额应兼顾子女的年龄、生活条件与抚养人的支付能力，综合本案案情、被告及郑某丙的支付能力，本院酌定，自2015年11月起，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告郑某乙与原告郑某甲存在亲子关系；二、被告郑某乙应自2015年11月份开始，每月向原告郑某甲支付扶养费1000元，直至原告年满18周岁止，该款在每月的15日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郑某乙负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员　　蒋海霞二〇一五年十月二十九日书　记　员　　刘文娟第4页共4页 来源：百度搜索“”