（2015）彭民初字第660号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-06-15

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告查金葵、柯吾英、潘爱样金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

彭泽县人民法院

所属地区

彭泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,查金葵,潘爱样,柯吾英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第660号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人黎泳州，职务行长。委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。被告查金葵，男。被告潘爱样，男。被告柯吾英，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告查金葵、潘爱样、柯吾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告查金葵、潘爱样、柯吾英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月3日，被告查金葵与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金22306.66元及利息5961.33元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计28267.99元，被告潘爱样、柯吾英为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告查金葵借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币28267.99元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、查金葵的农户小额贷款业务申请表一张；2、农户小额贷款联保借款申请书一张；3、保证人潘爱样、柯吾英的联合保证担保承诺书一张；4、最高额担保农户小额借款合同一份；5、被告查金葵所欠的农行本金利息表一张；6、被告查金葵的还款清单一张。被告查金葵经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告潘爱样经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告柯吾英经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告查金葵于2009年5月23日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，查金葵为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告潘爱样、柯吾英为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年5月23日至2012年5月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告查金葵发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告查金葵于2011年6月22日至2015年3月31日前后还款九次，实还本金8193.34元。之后，被告查金葵未及时还款，至今仍欠本金21806.66元，故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。本院认为：被告查金葵、潘爱样、柯吾英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告查金葵向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告查金葵偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告查金葵未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告潘爱样、柯吾英作为被告查金葵借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查金葵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金21806.66元及利息（自2014年12月20日前的利息为5961.33元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告潘爱样、柯吾英对上述借款本金21806.66元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，由被告查金葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　刘楷林人民陪审员　　喻元初人民陪审员　　陈　强二〇一五年十月二十九日书　记　员　　胡馨月 来源：百度“”