（2014）渝一中法民初字第01112号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-07-25
案件名称
重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与谭雄、贾旭东等小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司,谭雄,贾旭东,陈辉,重庆市黔江区先登小额贷款有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01112号原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司。法定代表人彭子商，总经理。委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告谭雄。被告贾旭东。被告陈辉。被告重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。法定代表人潘光峰，董事长。原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）诉被告谭雄、贾旭东、陈辉、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员黄清山、人民陪审员龚源组成合议庭，适用第一审普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蓝洋小贷公司的委托代理人范央权、被告谭雄到庭参加诉讼，被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝洋小贷公司诉称：2014年1月27日，原告与被告谭雄签订了编号为渝蓝2014小贷字第005号《借款合同》，约定原告贷款2000万元给被告谭雄，贷款期限2个月（自2014年1月27日起至2014年3月26日止），借款利率为月利率18‰，指定收款人为刘峤，还款方式为到期一次性还本付息等条款。同日，原告与被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司签订编号为蓝洋2012小贷字第005-1号《保证合同》，为上述债务的履行提供连带责任保证。担保范围包括《借款合同》本息、罚息等全部费用以及给蓝洋小贷公司造成的损失。同日，谭雄在借据上签字确认贷款2000万元，谭雄和受托人刘峤在《收款委托三方确认函》上签字确认借款金额及收款账户，蓝洋小贷公司分五笔将2000万元借款全部转入借款合同指定的刘峤账户，蓝洋小贷公司的发放贷款义务即履行完毕。贷款到期后，被告谭雄未还本付息；担保人贾旭东、陈辉、先登小贷公司没有履行担保义务代为偿还原告借款本息。现请求判令：1、四被告连带返还原告借款本金2000万元；2、四被告连带支付原告利息72万元（以2000万元为基数、从2014年1月27日起至2014年3月26日止、按月利率1.8%计算）；3、四被告连带支付原告逾期利息约486万元（以2000万元为基数，从2014年3月27日起至借款本息付清时止、按约定月利率加收50%计算）；4、判令四被告连带赔偿原告损失21万元（即律师代理费）；5、本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由四被告承担。被告谭雄在庭审中口头答辩称其在借款合同等相关文件上签字属实，当时是贾旭东以其名义贷款，其不应当承担还款责任。被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，原告蓝洋小贷公司（乙方）与被告谭雄（甲方）签订了编号为渝蓝2014小贷字第005号《借款合同》，约定蓝洋小贷公司向谭雄发放贷款2000万元，贷款期限为两个月（自2014年1月27日起至2014年3月26日止），贷款利率执行固定月利率1.8%，采用到期一次性还本付息；逾期贷款在本合同约定贷款利率基础上加收50%计息；因实现债权发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由仲裁机构及法院审定承担方等条款。同日，原告蓝洋小贷公司（乙方）与被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司（甲方）签订了编号为渝蓝2014保证字第005-1号《保证合同》，约定鉴于谭雄和债权人签订了编号为渝蓝2014小贷字第005号《借款合同》的主合同，贾旭东、陈辉、先登小贷公司为主合同项下的债务2000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于本金及相应利息、罚息、复息、违约金、及其他一切有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同同时约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。根据蓝洋小贷公司举示的借款借据载明，被告谭雄于2014年1月27日在借款借据上签字确认2000万元贷款等内容。同日，原告与谭雄、刘峤签订《收款委托三方确认函》，谭雄委托原告向刘峤指定账户划入2000万元即视为履行《借款合同》约定的借款义务。根据蓝洋小贷公司提交的银行转账业务回单五份载明，蓝洋小贷公司于当日分五笔向刘峤指定账户划款支付共计2000万元。原告在庭审中陈述，其申请诉讼保全产生保全费5000元，在本案中进行诉讼保全支付保全费5000元，本院审核属实。上述事实，有原告提交并经本院审查确认其真实性、合法性、关联性的《借款合同》、《保证合同》、《收款委托三方确认函》、借款凭证、银行业务回单以及当事人陈述等证据相互佐证，足以认定。本院认为：原告蓝洋小贷公司与被告谭雄签订的《借款合同》，以及与被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告谭雄发放了贷款2000万元，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的违约责任。被告谭雄辩称其不应当承担还款责任的理由明显不能成立，本院不予支持。担保人贾旭东、陈辉、先登小贷公司应当按约承担保证责任。原告主张的本金、利息、逾期利息，具有合同依据，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张律师费21万元，未提交支付依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雄于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司借款本金2000万元以及借款期利息72万元、逾期利息（以本金2000万元为基数，从2014年3月27日起至借款本息清偿日止、按月利率2.7%计付），利随本清；二、被告贾旭东、陈辉、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司对上述（一）项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170750元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，均由被告谭雄、贾旭东、陈辉、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 钟 拯代理审判员 黄清山人民陪审员 龚 源二〇一五年十月二十九日书 记 员 赵 洋 来源：百度搜索“”