（2015）沁民西向初字第00135号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-01-06
案件名称
段红艳诉任娟娟、刘允忠、牛艳飞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
沁阳市人民法院
所属地区
沁阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段红艳,牛艳飞,任娟娟,刘允忠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民西向初字第00135号原告段红艳，女。被告牛艳飞，男。被告任娟娟，女。被告刘允忠，男。原告段红艳诉被告牛艳飞、任娟娟、刘允忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红艳、被告任娟娟、刘允忠到庭参加诉讼。被告牛艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段红艳诉称，2012年10月22日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日止，借款利率为月息3%，逾期还款的利率上浮50%，刘允忠作为担保人，对借款人的债务自愿承担连带保证责任。被告牛艳飞、任娟娟只支付了2012年10月至2013年6月21日的利息，经原告多次向被告牛艳飞、任娟娟、刘允忠催要本息，被告以种种理由对借款本金及利息不予支付。故诉至法院，请求：1、判令被告牛艳飞、任娟娟立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率2.2%支付到还清借款之日止），并支付逾期还款违约金（2013年6月22日起按月支付逾期还款金额5万元的1.1%到还款之日止）；2、被告刘允忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牛艳飞未向本院提交答辩意见。被告任娟娟辩称，我和牛艳飞离婚时约定谁的债务谁偿还，这属于牛艳飞的债务，所以应该由牛艳飞偿还。清偿的利息对的，利息是牛艳飞还的，我不清楚。被告刘允忠辩称，1、其与原告不认识，没有任何来往；2、该笔借款约定的利息月息3%（年息36%），已远超出国家法律规定的利息，属于高利贷行为；3、该笔借款日期为2012年10月22日，期限为三个月，到期日为2013年1月21日，两年期限至2015年1月21日，原告于2015年3月19日向法院诉讼主张权利已经超过诉讼时效期，在诉讼时效期间内，其本人未收到原告的任何催收告示及信函，已经表明原告主动放弃对其本人的担保责任追索，故对该笔借款不再承担相应的担保责任，应依法驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张被告承担还款责任，是否超过诉讼时效。2、任娟娟应否承担还款责任。3、刘允忠对该笔借款应否承担担保责任。4、原告所要求的利息应如何计算。围绕争议焦点，原告段红艳向本院提交以下证据材料：1、借款担保合同和借款收据各一份，证明牛艳飞和任娟娟于2012年10月22日向原告借款5万元，刘允忠为担保人，约定了利息和罚息。2、牛艳飞和任娟娟的结婚证及身份证复印件各一份，证明了二人结婚时间为2004年2月10日。围绕争议焦点，被告任娟娟提交离婚证一份，证明其与被告牛艳飞于2013年12月20日办理了离婚登记。被告牛艳飞、刘允忠均未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告任娟娟、刘允忠对原告段红艳提供证据的真实性均无异议。经庭审质证，原告段红艳对被告任娟娟提交证据真实性无异议。根据原、被告的诉辩陈述、举证与质证意见，本院对原、被告所提交的证据的真实性均予以确认。根据原、被告诉辩、陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年10月22日，原告段红艳与被告牛艳飞、任娟娟签订借款合同，约定：被告牛艳飞、任娟娟向原告借款5万元，借款期限为2012年10月22日至2013年1月21日止，借款利率为月息3%，逾期还款的逾期利率按约定定利率上浮50%，借款人不按期偿付利息，出借人对借款人未支付的利息加收20%。被告刘允忠作为担保人，对借款人的债务承担连带保证责任。当日，原告直接扣除第一个月的利息1500元，以转账的方式转给牛艳飞、任娟娟48500元。后被告牛艳飞按月支付了2012年11月22日至2013年6月21日的利息计10500元，后经原告多次催要，被告牛艳飞、任娟娟未再支付分文。庭审中，原告放弃要求被告刘允忠承担保证责任。此为本案事实。本院认为：一、关于原告与被告牛艳飞、任娟娟之间的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，牛艳飞、任娟娟向段红艳借款本金应为48500元。关于原告与被告牛艳飞、任娟娟之间的借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的月利率为3%，实际支付的利息10500元，借期内不超过年利率36%，支付行为应有效。双方约定逾期利率按约定利率上浮50%，即月利率4.5%，不按期支付利息的再加收利息的20%作为违约金。双方约定的逾期利率和违约金总计已超过年利率24%的规定，故原告要求利息从2013年6月22日起按月利率2.2%支付到还清借款之日止，并支付逾期还款违约金，从2013年6月22日起按月支付逾期还款金额5万元的1.1%到还款之日止，总计亦超过年利率24%的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。原、被告约定借款期限截止2013年6月22日，原告于2015年6月8日起诉，不超两年的诉讼时效。原告放弃要求被告刘允忠承担保证责任，本院予以准许。任娟娟与牛艳飞作为共同借款人，应当共同偿还该笔借款。被告牛艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛艳飞、任娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告段红艳借款48500元及利息（利息从2013年6月22日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告段红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛艳飞、任娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 聂肖琼代理审判员 郭玉山人民陪审员 徐亚萍二〇一五年十月二十九日书 记 员 李思远 关注公众号“”