（2015）嘉刑初字第1321号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-11-24
案件名称
周庆明盗窃一审刑事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1321号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周庆明。指定辩护人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人周庆明犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周庆明、辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日13时30分许，被告人周庆明至本市嘉定区城中路罗宾森广场，见被害人高某某挎包拉链未拉，遂尾随其乘坐嘉定13路公交车，待该车行驶至嘉定公交北站时，被告人周庆明乘高某某不备窃得其放置于黑色挎包中的银色iPhone6手机1部（价值人民币5130元，已缴获发还），在逃逸时被群众扭获。到案后被告人周庆明如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人高某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，周庆明的户籍证明及相关供述等。公诉机关认为，被告人周庆明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；周庆明系累犯，应当从重处罚；周庆明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案手机已缴获发还，可以酌情从轻处罚；建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周庆明对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为其在被害人发现财物被盗后主动归还，并非缴获；公安机关将其抓获时并未掌握其犯罪的证据，其进入看守所后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。辩护人对起诉指控周庆明的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认为周庆明能如实供述罪行，涉案手机已归还被害人，可以从轻处罚。经审理查明，2015年4月12日13时30分许，被告人周庆明至本市嘉定区城中路罗宾森广场，见被害人高某某挎包拉链未拉，遂尾随高乘坐嘉定13路公交车，待该车行驶至轻轨11号线嘉定北站公交站时，周庆明乘高某某不备，从高随身挎包内窃得价值人民币5130元的苹果牌iPhone6手机1部（已缴获发还），逃逸时被群众扭获。周庆明到案后如实供述了上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人高某某的陈述，证实2015年4月12日13时50分许，其乘坐嘉定13路公交车从嘉定罗宾森到达嘉定北站，到站后其发现包里的手机被偷，在车上看见一名中年男子奔跑着乘上一辆出租车，其追了上去，该男子将手机扔在地上，后被群众扭获的事实。2、证人朱某某的证言，证实2015年4月12日13时45分许，其乘坐嘉定13路公交车行至嘉定北站公交车站时，听到一名女子呼喊手机被偷抓小偷，其看到下车的人群中一名中年男子闻声逃跑，其立即下车帮忙追赶，男子准备乘坐出租车逃离，发现有人追赶遂将手机扔还给失主后继续逃跑，其和另一名小伙子一起追上将男子按倒在地。随后警察赶来将该男子带回派出所的事实。3、证人张某某的证言，证实2015年4月12日14时许，有人拨打电话报警称在轻轨11号线嘉定北站公交车站抓获一名在嘉定13路公交车上盗窃手机的小偷，其等立即赶至现场，看到群众扭获一名50岁左右的男子，经了解现场群众称该男子盗窃他人手机，后其等出示证件后将该男子传唤至派出所审查的事实。4、辨认笔录及照片，证实经证人朱某某辨认，指出被告人周庆明即为2015年4月12日14时许在嘉定区嘉定北站公交车站13路公交车上盗窃手机下车逃跑后被其扭获的男子。5、调取证据清单、发还清单，证实涉案手机的处理情况。6、公安机关工作情况、受案登记表，证实本案的案发及被告人周庆明的到案经过。7、价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值情况。8、强制戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等，证实被告人周庆明的前科劣迹情况。9、户籍证明，证实被告人周庆明的主体身份。10、被告人周庆明关于实施上述盗窃犯罪的供述等。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周庆明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于周庆明系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于周庆明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。周庆明认为其系主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定具有自首情节；经查，周庆明系在实施盗窃犯罪后被群众当场扭获，并非主动向公安机关投案，相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合涉案手机已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人周庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年7月11日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 卉人民陪审员 宗小时人民陪审员 柏梅芳二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 微信公众号“”