（2015）阿鲁民初字第4899号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-23

案件名称

于洋洋与王景楠、张海玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于洋洋,王景楠,张海玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4899号原告于洋洋，女，汉族，无业。被告王景楠，男，汉族，个体户。被告张海玲，女，汉族，个体户。原告于洋洋与被告王景楠、张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于洋洋到庭参加诉讼，被告王景楠、张海玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月2日和5月3日，二被告分两次向我借款70000元，约定从借款之日起按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单两枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单两枚，证明2015年5月2日和2015年5月3日，被告张海玲、王景楠分别向我借款40000元和30000元，约定月利率20‰。被告王景楠、张海玲未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年5月2日和5月3日，被告张海玲、王景楠分别向原告于洋洋借款40000元和30000元，分别约定月利率20‰，并为原告出具亲笔署名的借款单两枚。另查明，2015年3月中国人民银行发布的同类同期（一年以内）贷款年利率为5.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王景楠、张海玲之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率超出了2015年3月中国人民银行同期（一年以内）同类贷款月利率4.46‰的四倍（即17.84‰），对于超出部分本院不予保护。被告王景楠、张海玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景楠、张海玲于本判决生效后三日内偿还原告于洋洋借款本息77350元（以本金40000元，自2015年5月2日始至2015年10月29日止，按月利率17.84‰计算利息为4210元；以本金30000元，自2015年5月3日始至2015年10月29日止，按月利率17.84‰计算利息为3140元；本息合计77350元），逾期仍按月利率17.84‰计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费300元，由被告王景楠、张海玲承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　唐志勇代理审判员　　吴　婷人民陪审员　　咸珍珍二〇一五年十月二十九日书　记　员　　武禹佳 来自：