（2015）宿中民三终字第00590号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-01-06
案件名称
曹伟静与赵美芹、徐秀侠民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵美芹,曹伟静,徐秀侠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00590号上诉人（一审被告）：赵美芹。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹伟静。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。上诉人赵美芹因与被上诉人曹伟静、一审被告徐秀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）砀民一初字第00996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹伟静一审起诉称：赵美芹、徐秀侠因生意急需资金周转为由，于2014年3月1日向曹伟静借款50000元，约定借款期限一年，利息为月息1分5厘。借款到期后，赵美芹、徐秀侠仅偿还部分利息，尚欠本金50000元、利息4000元经曹伟静多次催要，赵美芹、徐秀侠拒不偿还。请求人民法院依法判令赵美芹、徐秀侠连带偿还曹伟静借款50000元，2014年3月1日至2015年3月1日的利息4000元，之后的利息按月息1分5厘计算。赵美芹、徐秀侠一审辩称：徐秀侠未在曹伟静提供的欠条上签名，对该笔借款并不知情，曹伟静起诉徐秀侠没有法律依据。2012年期间，赵美芹曾两次向曹伟静借款各50000元，均已付清，但有一份欠条未收回。时隔一年多后，曹伟静持没有收回的欠条重复向赵美芹主张权利，赵美芹以为没有还清，又重复向曹伟静出具了2014年3月1日的借条，故不存在赵美芹向曹伟静借款的事实。一审法院查明：赵美芹、徐秀侠系母女关系。2014年3月1日，赵美芹给曹伟静出具欠条向曹伟静借款50000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限至2015年3月1日。赵美芹在欠条上书写了徐秀侠的名字，并加盖了砀山县西关综合公司电瓶修理部的印章。借款期限届满后，赵美芹仅支付利息5000元。借款本金50000元及剩余利息4000元，经曹伟静多次催要，赵美芹均未偿还，引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案赵美芹向曹伟静借款50000元，有其给曹伟静出具的欠条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。赵美芹应按其欠条所载明的借款金额、利息和期限偿还曹伟静借款。其应向曹伟静支付本金50000元，利息9000元，扣除已偿还的利息5000元，余款本金50000元、利息4000元应当由其继续偿还。因曹伟静提供的欠条上欠款人徐秀侠的名字不是徐秀侠本人书写，徐秀侠又否认向曹伟静借款，曹伟静在无其它证据证明徐秀侠系借款人的情况下，要求徐秀侠承担还款责任的请求，不予支持。赵美芹主张曹伟静提供的欠条系赵美芹重复出具，双方不存在借款事实，因未提供相关证据，该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵美芹偿还曹伟静借款54000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1分5厘，从2015年3月2日开始计算），于判决生效后10日内一次付清；二、驳回曹伟静的其它诉讼请求。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由赵美芹负担。赵美芹不服一审判决向本院提出上诉称：赵美芹借过曹伟静两次钱，均已全部还清。在第二次还款时曹伟静没有把借条带在身上，出于亲情的信任，就没有抽回借条。一年以后，曹伟静持没有抽回的借条，让赵美芹换据，赵美芹误认为没还，按曹伟静的要求重新出具了借条。赵美芹借曹伟静的钱已经偿还，请求二审查明事实，判决驳回曹伟静的诉讼请求。曹伟静辩称：赵美芹与曹伟静发生过三次借款，每次都是还清利息后就本金重新出具借条，不存在还款没有抽条重复出具借条的事实。一审判决正确，请求二审维持原判。赵美芹、曹伟静二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：赵美芹是否存在给曹伟静重复出具借条，一审判决赵美芹还款是否正确。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵美芹向曹伟静借款，有其出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，一审判决赵美芹还款正确。赵美芹没有证据证明其给曹伟静重复出具借条，故曹伟静上诉称其不应还款的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵美芹的上诉理由没有证据支持，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人赵美芹承担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 强审 判 员 耿 青代理审判员 张虹良二〇一五年十月二十九日书 记 员 王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注公众号“”