（2015）昌民二初字第310号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-18

案件名称

段雪梅、李林昌诉赵怀昌买卖合同纠纷案民事一审判决书

法院

昌宁县人民法院

所属地区

昌宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段雪梅,李林昌,赵怀昌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国继承法》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第310号原告段雪梅，云南省昌宁县人。原告李林昌，云南省腾冲县人。二原告委托代理人赵淑玲，特别授权代理。被告赵怀昌，云南省昌宁县人。原告段雪梅、李林昌与被告赵怀昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵怀昌送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告段雪梅、李林昌委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼，被告赵怀昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段雪梅、李林昌诉称，被告赵怀昌在二原告父亲段恒邦生前拖欠材料款14239元。二原告父亲段恒邦死亡后的财产、债权、债务由二原告承担。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵怀昌及时给付货款14239元，并承担本案诉讼费用。被告赵怀昌未向本院提出答辩意见。原告段雪梅、李林昌为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、协议书。欲证明经段恒邦继承人刘文仙、段雪梅、李林昌、段雪娟、普林达成协议，被继承人段恒邦债权中100多万元的债权由二原告继承的事实。2、收据。欲证明被告欠二原告父亲段恒邦材料款14239元的事实。3、公证书。欲证明被告段雪梅继承其父位于湾甸乡上甸街子房屋的事实。被告赵怀昌未向本院提交证据。通过对原告段雪梅、李林昌提交的证据进行审查，本院认为，原告段雪梅、李林昌向本院提交的证据1、2，能证明被告赵怀昌欠段恒邦货款14239元，段恒邦死亡后该债权由二原告继承的事实。本院予以采信。原告段雪梅、李林昌向本院提交的证据3，系二原告和继承人对房产如何继承进行公证，对债权、债务未进行公证，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告赵怀昌在二原告父亲段恒邦生前共拖欠货款14239元。段恒邦死亡后，继承人刘文仙、段雪梅、李林昌、段雪娟、普林达成协议，由二原告继承被继承人段恒邦债权中100多万元的债权。逾期后经多次催要未果，原告段雪梅、李林昌于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求被告赵怀昌及时给付货款14239元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月24日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵怀昌仍未到庭应诉。本院认为，被告赵怀昌欠段恒邦货款14239元，在被继承人段恒邦死亡后，继承人段雪梅、李林昌依法享有该债权的继承权，被告负有给付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵怀昌于本判决生效后15日内给付原告段雪梅、李林昌货款14239元。本案征收案件受理费160元，由被告赵怀昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审　判　长　　李光祥审　判　员　　兰　兰人民陪审员　　熊守志二〇一五年十月二十九日书　记　员　　梁　群 关注公众号“”