（2015）鄂江岸民初字第02814号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-05-13

案件名称

周某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02814号原告周某。委托代理人张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告孙某。委托代理人孙宗惠（一般授权代理）。原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张翥、被告孙某及委托代理人孙宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年10月我与孙某相识，在未经深入了解的情况下于年月日草率领证结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我才知道孙某脾气暴躁、戾气很重，心胸狭隘且行为过激，尤其是有严重的大男子主义，平日对我及母亲恶语相加，且对我的生活漠不关心，经常对我进行语言威胁，多次到我单位进行恶意诽谤，给我的声誉造成了极大的影响。2015年8月15日，孙某及其父亲到我的娘家对我进行殴打，给我的身心带来了极大伤害，直到报警我才得以脱身，并引起了周围居民们的愤怒，纷纷作证且要求我通过法律手段维护自己的合法权益，解除这名存实亡的婚姻关系。至此，我的身心处于极度恐慌压抑状态，原、被告的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活，并且由于孙某的家庭暴力给我带来了极大的伤害，特要求其承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孙某因过错向我支付精神损害赔偿30，000元，本案诉讼费用由孙某负担。被告孙某辩称：我不同意离婚。周某提出离婚的理由不成立、不合理，我们的感情没有破裂。周某的起诉状全部由谎话组成，无中生有。年月日，周某与我相识仅5天便提出要到我家看看并与我发生关系，但在一些事情上对我也有所隐瞒，周某称这样做是想与我结婚，我心中很高兴，明白这一切意味着什么。在我们没有正式结婚前，周某长期住在娘家，我对她比较关心和体贴，需要到我家吃饭时给母亲打个电话，准备好饭菜，经常抽空用车送她上下班，绝大多数情况下干脆就在外面餐馆吃饭且七个月来花费很大，这一切都是我近几个月来的全部工资收入和部分储蓄支付的。2015年6月，周某想去日本旅游购物，当时我手中的钱不够，周某提议向我父母暂借15，000元，仅去日本游玩就耗资30，000元。2015年7月18日，从日本返回仅有两天，周某无缘无故提出离婚。此外，周某曾将我右臂咬得血肉模糊，但我并没有计较也没有为此对她动手。我们夫妻感情并没有破裂，我觉得周某要求离婚的理由不成立。经审理查明：周某与孙某在工作生活中相识并自由恋爱，年月日登记结婚，周某系初婚、孙某系再婚，双方婚后无子女。婚初双方感情尚好，但婚后因家庭生活中的诸多琐事引发矛盾，尤其是在2015年8月15日双方及家人发生肢体冲突，两人均有受伤，致使周某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方已于2015年7月分居至今。现周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告孙某表示不同意离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、病历及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：婚姻的缔结是一件神圣的事情，周某与孙某虽然结婚至今不足一年，但作为成年人应当为自己的选择和行为负责，需慎始慎终、不宜过于冲动。不同的家庭背景和成长环境造就了原、被告不同的性格，即使组成新的家庭也难免产生摩擦，但既然选择了结婚，双方就需要互相照顾、分担，遇到问题和困难要相互尊重、理解与宽容。尤其是孙某年长周某十二岁，又系再婚，作为男人应当更有责任担当，对周某多一些包容和爱护，常检自身之过、少以恶意度人，在双方发生肢体冲突时要更加忍耐、切忌动手伤人。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。周某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，不符合离婚的法定条件，故周某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其要求精神损害赔偿30，000元的主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告孙某离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员　　郭奕君二〇一五年十月二十九日书　记　员　　刘冰净 更多数据：搜索“”来源：