（2015）威民一初字第1313号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-27

案件名称

史文芹、高庆余等与张晓光、河北福盛泉酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省威县人民法院民事判决书（2015）威民一初字第1313号原告史文芹。原告高庆余。原告高庆峰。原告高庆岭。原告高庆岗。上列五原告委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。被告张晓光。被告河北福盛泉酒业有限公司。住所地：宁晋县宁辛路*号。法定代表人朱胜华，公司总经理。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人于炳辉，公司总经理。委托代理人许宪志、师灿，公司员工。原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗诉被告张晓光、河北福盛泉��业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆岭、高庆岗及五原告委托代理人彭英亮，被告河北福盛泉酒业有限公司委托代理人高俊学，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许宪志、师灿到庭参加诉讼。被告张晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗诉称，2015年8月9日12时10分，在邢清线80公里800米处，张晓光驾驶冀E×××××号货车沿邢清线由东向西行驶时，与由北向东左转弯高学明驾驶的电动三轮车（乘载史文芹、高雨涵、高雨馨）相撞，造成高学��受伤后抢救无效死亡，史文芹、高雨涵、高雨馨受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定张晓光、高学明均负此事故的同等责任，史文芹、高雨涵、高雨馨均无责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告史文芹住院费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计35000元；判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计200000元；案件受理费由被告承担。被告河北福盛泉酒业有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险，对交强险以外的损失在合理合法的范围内予以赔偿；张晓光是我公司司机，事故发生时是在履行职务行为；根据事故认定书记载的事故发生经过，张晓光为由东向西直线行驶，受害人驾驶的电动三轮车是由北向东左转弯行驶，根据交通规则转弯车辆应让直行车辆先行，其对发生交通事故的责任更大；受害人驾驶的为电动三轮车，应视为机动车。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告合法有据的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。经审理查明，2015年8月9日12时10分，在邢清线80公里800米处，被告张晓光驾驶冀E×××××号货车沿邢清线由东向西行驶时，与由北向东左转弯高学明（原告史文芹之夫、原告高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗之父）驾驶的电动三轮车（乘载高雨涵、高雨馨及原告史文芹）相撞，造成高学明受伤后抢救无效死亡，高雨涵、高雨馨及原告史文芹受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告张晓光、高学明均负此事故的同等责任，高雨涵、高雨馨及原告史文芹均无责任。冀E×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有��公司邢台中心支公司投保交强险。事故发生后，原告史文芹即入住威县人民医院进行治疗至2015年9月3日出院，住院治疗25天，出院诊断：右侧第4-6肋骨骨折；左耻骨及坐骨骨折；右手外伤；左下肢静脉血栓形成。上述事实，有经原告举证、被告质证的道路交通事故认定书、高学明住院病案、诊断证明书、尸检报告、死亡证明、原告史文芹在威县人民医院的住院病案、诊断证明书予以证实，本院予以认定。关于原告的损失，原告主张、被告无异议的为：因高学明死亡造成损失为抢救费5447.4元、死亡赔偿金162976元、丧葬费23119.5元；因史文芹受伤造成损失为医疗费40051.99元、住院伙食补助费1250元、误工费3798元。上述损失数额本院予以确认。原、被告对原告主张的其他损失存有争议，本院分别认定如下：一、关于因高学明死亡造成的精神损害抚慰金和停尸穿衣费用，原告主张分别为40000元和1000元。被告认为精神损害抚慰金数额过高，认可25000元，本院确定为30000元。对停尸穿衣费，被告认为应当包含在丧葬费中，本院对此主张予以认可，对原告主张的停尸穿衣费不予认定。二、关于史文芹受伤住院治疗造成的损失。（一）护理费。主张护理人员为儿子高庆岗，在天津威耐尔体育用品有限公司威县分公司务工，月工资3400元，护理费2833元，并提交了天津威耐尔体育用品有限公司威县分公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、负责人孔令梅的身份证、2015年5、6、7月份工资发放记录、停发工资证明，证明其主张。被告对原告所举证据材料的真实性有异议，并主张按照农林牧渔业标准计算护理费。本院认为，被告虽对原告的上述证据材料的真实性有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对��告所举证据材料的证明效力予以认定，同时确认原告护理费数额的主张。（二）营养费。主张住院期间每天40元计1000元，被告异议认为每天按20元计算。本院确定每天按30元计算为750元。（三）交通费。主张500元，被告异议认为票据真实性有异议，票据均为连号，不显示时间、目的地且票面金额均为50元，在邢台市区范围内不存在价格为50元的车票，认可不超过300元，请法院酌定。本院确定此项费用为400元。综上，因高学明死亡造成原告损失为抢救费5447.4元、死亡赔偿金162976元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元；因原告史文芹受伤造成损失为医疗费40051.99元、住院伙食补助费1250元、误工费3798元、护理费2833元、营养费750元、交通费400元。以上共计270625.89元。另查，本案交通事故还造成（2015）威民一初字第1314号案原告高雨涵的损失��医疗费8553.08元、住院伙食补助费450元、护理费990元、交通费500元；高雨馨的损失为医疗费12725.83元、住院伙食补助费850元、护理费1870元、交通费400元；被告河北福盛泉酒业有限公司已支付高学明丧葬费20000元、支付史文芹医疗费4000元、支付（2015）威民一初字第1314号案原告高雨涵、高雨馨医疗费6000元。本院认为，高学明驾驶电动三轮车与被告张晓光驾驶的机动车发生交通事故，造成高学明死亡、本案原告史文芹和（2015）威民一初字第1314号原告高雨涵、高雨馨受伤，并造成经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿本案原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗及原告史文芹本人损失114955.11元，不足部分被告河北福盛泉酒业有限公司应当按70％的比例赔偿108969.55元。被告张晓光因系被告河北福盛泉酒业有限公司的雇佣司机，发生本案交通事故时正在履行职务，故不承担赔偿责任。被告河北福盛泉酒业有限公司已经支付的款项24000元应从其应当赔偿数额中扣除。被告河北福盛泉酒业有限公司认为张晓光由东向西直线行驶，受害人驾驶的电动三轮车是由北向东左转弯行驶，根据交通规则转弯车辆应让直行车辆先行，其对发生交通事故的责任更大，对此主张本院认为理由不足，不予采纳；另还主张受害人驾驶的为电动三轮车，应视为机动车，本院参照《邢台市低速电动汽车管理办法（试行）》第三条的规定，认定电动三轮车为非机动车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款（三），《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条��规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗及原告史文芹本人损失114955.11元，被告河北福盛泉酒业有限公司赔偿原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗及原告史文芹本人损失84969.55元。本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗的其他诉讼请求。案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全申请费170元，共计2583元，由原告史文芹、高庆余、高庆峰、高庆岭、高庆岗负担122元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1263元，被告河北福盛泉酒业有限公司负担1198元，本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　侯群增二〇一五年十月二十九日书记员　　于晓囡第6页共6页