（2015）永民初字第1669号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-14
案件名称
黄裕庭与曹红女、ＸＸ裕健康权纠纷一审民事判决书
法院
永兴县人民法院
所属地区
永兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄裕庭,曹红,ＸＸ裕
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款
全文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1669号原告黄裕庭，男。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告曹红女，女。委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告ＸＸ裕，又名ＸＸ玉，男。委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告黄裕庭与被告曹红女、ＸＸ裕健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄裕庭及其委托代理人王武忠，被告曹红女、ＸＸ裕及其委托代理人张颂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告ＸＸ裕系堂兄弟关系，因被告ＸＸ裕家的化粪池建在原告屋前，原、被告两家曾多次发生纠纷。2012年9月1日晚7时许，被告曹红女与原告再次因相邻关系发生口角，被告ＸＸ裕闻讯从家里赶来帮忙，两被告与原告发生扭打，在扭打中，原告打伤了被告ＸＸ裕的头部，被告曹红女见状，持扁担打伤了原告。2012年9月6日，郴州市科诚司法鉴定所评定原告和被告ＸＸ裕的伤情分别为轻伤。2014年4月18日，永兴县人民法院判处原告有期徒刑一年，缓刑二年；曹红女有期徒刑六个月，缓刑一年。原告为维护合法权益，请求法院判决：一、两被告连带赔偿原告误工费84571元、营养费1890元、护理费240元、住院期间伙食补助费300元，合计87001元，由原告自行承担40%的责任即34800.4元，由被告ＸＸ裕、曹红女共同承担60%即52200.60元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被答辩人黄裕庭的诉讼请求已超过诉讼时效期间。本案发生于2012年9月1日晚7时许，至今已超过了三年。期间被答辩人因故意伤害罪于2014年4月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被答辩人黄裕庭没有主张权利；之后，答辩人黄裕华因健康权纠纷诉请被答辩人黄裕庭赔偿经济损失，2014年6月19日，永兴县人民法院判决被答辩人黄裕庭赔偿43073.41元（已执行到位），诉讼中被答辩人黄裕庭也没有提出反诉。因此，被答辩人黄裕庭的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应当驳回被答辩人黄裕庭的诉讼请求。二、答辩人黄裕华不应承担连带赔偿责任。本案中，致伤被答辩人黄裕庭是答辩人曹红女。答辩人ＸＸ裕不应承担答辩人曹红女侵权的连带赔偿责任。三、本案被答辩人黄裕庭应承担主要责任。被答辩人黄裕庭因故意伤害罪于2014年4月18日已被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，而答辩人曹红女只判处有期徒刑六个月，缓刑一年，责任轻重十分清楚。因此，被答辩人黄裕庭应承担主要责任。三、本案被答辩人黄裕庭诉请的赔偿项目和数额有误。被答辩人黄裕庭是因犯罪被监视居住的，要求赔偿误工费无法律依据。营养费也依法不应予以支持。住院伙食补助费计算太高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告ＸＸ裕系堂兄弟，二被告系夫妻关系。因被告家的化粪池建在原告屋前，为此双方多次发生纠纷。2012年9月1日19时许，原告与被告再次因建房纠纷及琐事发生冲突，双方互相对骂，并发生扭打。在双方对打过程中，原告持木棍击打被告ＸＸ裕的头、颈、胸等部位，致其当即倒地；被告曹红女见状，持扁担将原告的头部打伤。原告的损伤经永兴县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、腰背部挫伤。原告于2012年9月4日出院，原告在该院住院3天。2014年2月24日，原告与被告曹红女达成《刑事和解协议书》，主要内容为：“1、被告人曹红女自愿一次性补偿被告人黄裕庭经济损失（包括住院费、医疗费、护理费等费用壹仟捌佰元整。2、被告人黄裕庭自愿对被告曹红女的违法犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人曹红女在量刑时从轻或处缓刑。”2014年2月24日，黄裕庭向被告出具了一张收条，载明：“今收到法院转来被告人曹红女赔偿被告人黄裕庭各种经济损失（包括住院费、医疗费、护理费等费用）壹仟捌佰元整（1800元），此据。收款人：黄裕庭”。2014年4月18日，永兴县人民法院作出的（2013）永刑初字第162号刑事判决书，判决：“被告人黄裕庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人曹红女犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。上述事实，有原告提供的住院病案、司法鉴定书、收入证明、刑事判决书、民事判决书，被告提供的民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本案中，被告就原告的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本次纠纷发生于2012年9月1日，原告于2012年9月4日出院，2014年2月24日，原告与被告自愿协商后，签订《刑事和解协议书》，2015年9月23日原告向本院提起诉讼。因此，原告于2014年2月24日应当知道权利受到侵害，从2014年2月24日至2015年9月23日，期间为一年零七个月，从上述时间起至原告起诉时已经超过了一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护，原告已经丧失了胜诉权，故原告的诉讼请求应予驳回。本案原告与被告曹红女于2014年2月24日经自愿协商后，双方签订的《刑事和解协议书》已全部履行，该和解协议是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告曹红女履行该协议书后，其权利义务已终结。原告没有提供证据证明原、被告又产生纠纷造成了原告的人身损害后果，故原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告黄裕庭要求被告曹红女、ＸＸ裕赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告黄裕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王光亮二〇一五年十月二十九日书记员 马佳伶适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 更多数据：搜索“”来源：