（2015）芗民初字第7613号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-15

案件名称

林某甲与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7613号原告：林某甲，女，1989年1月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：何某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2014年8月，原、被告系做保险时认识，双方于2015年1月30日在漳州市芗城区民政局进行结婚登记，于2015年6月24日生育一子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言。特别是在婚后，被告性格暴躁，导致双方经常为家庭琐事吵架，且被告对家庭不负责任，经原告多次协商处理均无法合好，双方难于共同一起生活。2015年7月21日，原告无故被被告母亲赶出来，原告再次与被告发生矛盾后，原告就回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称：其不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，婚姻基础好，并生育一子何某乙。夫妻之间有一些磕磕碰碰都是很正常的。主要是原告母亲及其兄嫂认为被告目前家庭比较困难，所以要另找有钱人家，在原告母亲及其兄嫂挑拨下才要求离婚的，被告认为这并未达到夫妻感情破裂的程度。原告在诉状中所述被告性格暴躁、对家庭不负责任应举证证明。被告目前家庭比较困难，父亲已亡故，母亲无固定职业。结婚时借款10余万元（给原告家彩礼等）。这些情况原告婚前也知道，但被告会努力工作，对家庭负责任，争取早日归还借款。被告相信生活会越来越好，也愿意原谅原告的不是，且原、被告之间还有一婚生子，同时本案并没有婚姻法第三十二条规定的情形，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林某甲与被告何某甲于2014年8月认识，于2014年8月确定恋爱关系，于2015年1月30日登记结婚，于2015年6月24日生育一子何某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员　　梁玉婷二〇一五年十月二十九日书　记　员　　曾雅静附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”