（2015）杭余刑初字第1371号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-03

案件名称

夏某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1371号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人夏某，公司员工。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人夏某与被害人洪某均系同事，二人同住在杭州市余杭区良渚街道亲亲家园员工宿舍内。2015年7月22日上午，被告人夏某到被害人洪某居住的房间，从书桌抽屉内窃得被害人洪某的中信银行信用卡一张，并于当日下午，以借用为由取得被害人洪某的手机，利用该手机将窃得的信用卡激活。同年7月23日下午，被告人夏某到杭州市拱墅区博京酒店一楼的世纪烟酒茶食品超市，采用刷卡套现的方式从被害人洪某的信用卡内套取人民币25000元。案发后，被告人夏某退赔被害人人民币25000元，并获得被害人洪某的谅解。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片；证人从早燕、张某甲、张某乙、吴某的证言、辨认笔录及照片；扣押清单及照片；调取证据、发还清单、还款保证书、手机短信照片、中信银行信用卡电子账单；还款保证、谅解书、收条；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赔，并获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　戴斌二〇一五年十月二十九日书　记　员　　陈刚 来自：