（2015）襄民初字第1381号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-21

案件名称

梁某诉被告林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1381号原告：梁某，女，汉族，1966年9月23日出生。委托代理人：郭绍辉，男，汉族，住临颍县城关镇岗石北路*号楼*单元*号。被告：林某，男，汉族，1961年10月12日出生。原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭绍辉、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2013年夏天相识，在2014年4月23日领取了结婚证。双方均是再婚，结婚登记后双方未举行结婚仪式，也没有在一起生活，没有生育孩子，结婚后感情一般。2014年7月11日被告因诈骗被公安局抓住，在今年春节前出狱。由于双方婚前缺乏了解，原告被骗才和被告登记，现双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。被告林某答辩称：我同意离婚。但是要求原告返还财物。要求原告返还手链一条6700元，金坠一个2700元，戒指一个1800元，耳钉一对400元，借给原告的二哥20000元，两张农业银行卡共计44000元，摩托车一辆5500元，家中的30000元现金。以上共计111000元。根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点如下：被告的反诉理由是否成立。原告梁某为支持其主张，向本院提供逮捕通知书和拘留通知书各一份，证明被告因诈骗犯罪被公安机关执行拘留逮捕，最后被判8个月有期徒刑。被告对原告提供的证据无异议，实际被判处有期徒刑7个月。被告林某为支持其主张，申请证人周申、周本堂出庭作证，证人周申当庭陈述：原告和被告结婚不是真心和被告过日子的，原告已经嫁了几家了。原告拿走被告一个28000元，一个16000元，共计44000元，是被告给我说的。我和被告是同村人，没有其他关系。证人周本堂当庭陈述：被告之前结过婚，离婚了才跟原告结婚的，被告涉嫌犯罪被拘留后。原告把被告的摩托车推走了，是听邻居说。被告两张银行卡共计44000元被原告取走了，是听被告说的。原告对被告提供的证据的质证意见是：证人向法庭作虚假陈述，证言不属实，证人仅是听说，不能作为证据来使用。对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。对于被告提供的证据，两位证人所出具的证言均是听说，缺乏客观性，因此原告质证意见成立，本院对被告提供的证据不予认定。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年4月23日登记结婚，双方均是再婚，没有生育子女，2014年7月11日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被法院以诈骗罪判处有期徒刑7个月。2015年6月29日，原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。被告当庭提起反诉，要求原告返还财物共计111000元，因被告没有在规定期限内缴纳反诉费用，因此本院不予处理。本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，双方没有生育子女，且双方婚后共同生活时间短，如维持这样的婚姻，对原、被告双方均无益处。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。因被告没有在规定期限内缴纳反诉费用，故对被告提出的反诉不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审　判　长　　侯一丹审　判　员　　刘花蕊人民陪审员　　谢纲展二〇一五年十月二十九日书　记　员　　齐茜婵 来源：