（2015）依民初字第1081号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-07-06
案件名称
原告于山、孔祥锋、ＸＸ才、历延飞、历成发、丁占龙与姚海军买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
依安县人民法院
所属地区
依安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于山,孔祥锋,ＸＸ才,历延飞,历某某,丁占龙,姚某甲
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条
全文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依民初字第1081号原告于山，住黑龙江省讷河市。原告孔祥锋，住黑龙江省依安县。原告ＸＸ才，住黑龙江省依安县。原告历延飞，住黑龙江省讷河市。委托代理人王淑琴（系历延飞妻子），住黑龙江省讷河市。原告历某某，住黑龙江省讷河市。原告丁占龙，住黑龙江省讷河市。被告姚某甲，住黑龙江省依安县。关于原告于山、孔祥锋、ＸＸ才、历延飞、历某某、丁占龙与被告姚某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，经姚某乙介绍，被告姚某甲收购六原告的玉米，承诺第二天给钱，后经原告多次催要，被告给付部分玉米款，尚欠于山18234.80元，孔祥锋28694元,ＸＸ才18662元,历延飞12900元,历某某19998元,丁占龙6900元,共计105388.80元,要求被告给付.原告为证明其主张,向本院举示如下证据。1．欠条一张，便条五张，用以证实被告姚某甲欠原告玉米款的金额。2．证人姚某乙（系姚某甲的姑姑）证实，因为于山没在家，姚某乙找姚某甲，让他给于山出条，原来有个条，姚某甲看完帐重新出的条，钱数是于山自己那车的钱，不包括和历延飞一个车的玉米钱。证人和历某某等人去找姚某甲要钱时，历某某手里有个条，但是具体多少钱不知道，姚某甲确实给历某某写了条，但是历某某原来的条姚某甲要没要回去证人不知道。被告姚某甲辩称,收六原告玉米是事实,但六原告所说的欠款数额不对。于山有6600斤玉米包括在历延飞的玉米中，应该从历延飞的欠条中减去4320元，因为4320元和于山18234.80元重复了，应欠于山13914.80元。孔祥锋总数是77506元，是按每斤0.65元算的，他分两次取了75000元，12月1日取了50000元，1月20日取了25000元，还欠他2506元。ＸＸ才总数是38662元，11月18日取了15000元，12月12日取了10000元，12月29日取了10000元，还欠3662元。历延飞总数是18580元，12月24日取了10000元，1月23日取了5000元，还欠3580元。历某某39998元，11月22日取了15000元，1月19日10000元，1月24日取了10000元，还欠4998元。丁占龙28750元，11月19日取了10000元，11月12日取了10000元，12月21日取了1500元，1月21日取了5000元，还欠2250元，共计欠六原告的玉米款是30910.80元。被告未向要本院举示证据。经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下。1．于山的便条及姚某乙的证言，被告对便条的真实性没有异议，承认是自己写的，主张其中包括于在历延飞一车中的4320元。2．孔祥锋的收货单，被告对收货单的真实性没有异议，主张双方约定的玉米价格是每斤0.65元，已经给付75000元。孔祥锋主张每斤0.66元,认可已给付50000元。3．ＸＸ才的收货单，被告对收货单的真实性没有异议，主张已经给付35000元，ＸＸ才认可已给付20000元。4.历某某的便条，被告承认便条是其写的，主张因为历某某的粮票子丢了，就给他出了一个欠条39998元，已给付35000元。历某某认可已给付20000元，39998元的欠条被告收回，剩余的19998元被告重新给出的条5．历延飞的欠条，被告对欠条的真实性没有异议，主张其中包括于山的4320元。6.丁占龙的便条，被告有异议，主张该条不是其妻子董娜所写。上述证据，除了丁占龙的便条，被告姚某甲对其他证据的真实性没有异议，承认系自己所写，只是对欠款的数额有异议，主张其已经给付原告部分货款。因被告对便条及欠条的真实性没有异议，本院予以确认。对丁占龙的便条，被告虽有异议，但其未提供反驳证据证明该条不是董娜所写，所以该便条本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。2014年11月13日，经中间人姚某乙介绍，被告姚某甲收购六原告的玉米，当时没有给付玉米款，由被告为原告出具了收货单据及便条。后经原告多次催要，被告姚某甲分别给付了原告部分玉米款，尚欠于山18234.80元，孔祥锋27506元,ＸＸ才18662元,历延飞12900元,历某某19998元,丁占龙6900元,共计104200.80元,本院认为，被告姚某甲收购原告于山等人的玉米，双方形成买卖合同关系，被告应按约定期限给付原告玉米款，现被告未按约定期限给付原告玉米款已经构成违约，为此原告要求被告给付玉米款的请求应予以支持。被告姚某甲主张于山的6600斤玉米包括在历延飞卖的玉米中，应从于山的欠条中扣除4320元。因姚某乙证实于山欠条中的数额不包括历延飞欠条内的玉米款数额，历延飞也证实其欠条中包括于山的玉米款，二笔欠款并不重复。而被告没有证据证明其主张，所以本院认定被告欠于山的玉米款为18234.80元。被告主张出条后给付ＸＸ才、历某某、历延飞、丁占龙部分玉米款，因四原告不认可，而被告在举证期限内未向本院提供已给付原告玉米款的证据，所以应按原告主张的欠款数额认定。对于收购孔祥锋的玉米，被告主张每斤0.65元,孔祥锋主张每斤0.66元,因收货单中没有标明玉米的价格,而原告没有证据证明其主张,所以按被告认可的每斤0.65元认定,欠孔祥锋27506元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚某甲给付原告于山玉米款18234.80元；被告姚某甲给付原告孔祥锋玉米款27506元；被告姚某甲给付原告ＸＸ才玉米款18662元；被告姚某甲给付原告历某某玉米款19998元；被告姚某甲给付原告历延飞玉米款12900元；被告姚某甲给付原告丁占龙玉米款6900元。上述款项于判决生效后3日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，原告孔祥锋负担25元，被告姚某甲负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员 付春红二０一五年十月二十九日书记员 王俊然 搜索“”