（2015）台黄商初字第3055号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-20

案件名称

ＸＸ君与叶海容加工合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ君,叶海容

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3055号原告：ＸＸ君。被告：叶海容。原告ＸＸ君为与被告叶海容加工合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君到庭参加诉讼；被告叶海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ君起诉称：2009年期间，被告多次要求原告为其钻床加工，但被告未及时支付加工费，原、被告于2009年8月28日经对账，被告欠原告加工费5500元。事后，被告仅支付加工费2500元，尚欠3000元，至今未予以支付。故请求判令：一、被告立即支付原告加工费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶海容未作答辩。原告ＸＸ君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告ＸＸ君的身份证复印件、被告叶海容的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、收条一份，拟证明被告叶海容于2009年8月28日经结算，尚欠原告ＸＸ君钻床加工费5500元的事实。本院向被告叶海容送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告叶海容既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年期间，原告ＸＸ君为被告叶海容进行钻床加工。双方于2009年8月28日对加工费进行结算，被告尚欠原告加工费5500元，并向原告出具收条一份，载明“共结钻床加工费为￥5500元，叶海容，2009、8、28”。尔后，被告支付加工费2500元，未支付其余加工费。原告于2015年9月18日诉至本院。本院认为：原告ＸＸ君为被告叶海容之间的加工合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告钻床加工后，被告应支付相应的价款。被告向原告出具结欠加工款的条子后，仅支付部分加工费，未支付其余加工费，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海容于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ君加工款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海容负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员　魏绪荣二〇一五年十月二十九日代书记员　王逸伦 微信公众号“”