（2015）山民初字第00715号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-18

案件名称

王有财与席多荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山阳县人民法院

所属地区

山阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00715号原告王有财，男，汉族，农民。委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告席多荣，男，汉族，农民。原告王有财诉被告席多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孙淑梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树民及被告席多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有财诉称：2007年11月24日，被告向原告借现金20万元，并向原告出具了借条一份，借条约定：借款期限2个月，月利息5分。借款到期后，原告向被告催要，被告一拖再拖，借款至今未还。故依法请求：被告偿还原告20万元借款，并支付从2007年11月24日至还款之日止的利息，月利率按5％计算。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，借条1份，用以证明被告于2007年11月24日向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利息为50‰的事实。证据2，陈巧云的证言1份，用以证明原告向被告索要借款，被告诉讼时效的抗辩理由不能成立的事实。证据3，陈书成的证言1份，用以证明原告向被告索要借款，被告诉讼时效的抗辩理由不能成立的事实。被告席多荣辩称：被告向原告借钱属实，但被告是给龚学宏借的钱，被告给原告出具了借条，龚学宏给被告出具了借条。因借款是被告给龚学宏借的钱，被告并未使用。现原告要求被告偿还借款本息，被告认为原告的诉求超过了法律规定的时效，但被告认可给原告20万借款本金。被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。对原告提供的证据分析、认定如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、证据3，被告不予认可，本院认为，该证言的证人同原告有直接利害关系，该证人未出庭作证，且无其他相关证据相互印证。故对该证言不予采信。根据原、被告的陈述及对原告提供证据的分析、认定，可以确定以下案件事实：2007年11月24日，被告向原告出具了借条一份，借条约定：今借到王有财现金贰拾万元整，期限2个月，按月50‰计息。借条未约定逾期利率。借款到期后，被告至今未向原告还本付息。2015年9月7日，原告诉至本院要求被告偿还20万元借款，并支付从2007年11月24日至还款之日止的利息，利息按月息5％计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告出借20万元给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。被告未按借条约定的期限向原告还本付息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的借款期限内利率及逾期利率均超过了法律规定，超出部分本院不予支持。依据法律规定，借款期限内即2007年11月24日起至2008年1月23日止的利率应以年利率24％即月利率2％计算。因借条未约定逾期利率，依据法律规定，被告应向原告支付从2008年1月24日起至清偿借款之日止的年利率24％即月利率2％的资金占用期间的利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金20万元及从2007年11月24日起至清偿借款之日止月利率2％的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告以原告的诉求超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告席多荣于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2007年11月24日起至借款清偿之日止，按月息2％计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告席多荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　孙淑梅二〇一五年十月二十九日书记员　　张　烨 关注公众号“”