（2015）沐川民初字第634号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-22
案件名称
刘某某与徐某某抚养纠纷一审民事判决书
法院
沐川县人民法院
所属地区
沐川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,徐某某
案由
抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四百一十条
全文
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2015）沐川民初字第634号原告：刘某某，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。原告刘某某与被告徐某某抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人、被告徐某某及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，原告与儿子朱某甲的父亲朱某在《离婚协议书》约定：朱某甲随男方生活。2015年8月3日，朱某在劳动中死亡，原告在参与被告处理善后事务中，于2015年8月7日前签订了《协议书》，其中第5项约定：朱彦朵和朱某甲的法定监护人为刘某某，刘某某委托徐某某（朱某甲之奶奶）代为监管朱某甲。事后，被告违背双方的约定，强行将原告的儿子朱某甲带走，拒绝原告与朱某甲见面，更拒绝朱某甲随原告生活，并且于2015年8月10日，未经原告同意，在原告不知情的情况下，将朱某甲的户口变更登记在原告完全不认识的他人的户籍中。被告的行为既违背了双方的约定，又侵犯了原告对儿子朱某甲的监护、抚养权，致使原告母子不能相见，难以照顾。原告起诉至法院，请求：判决解除《协议书》第5项中“刘某某委托徐某某代为监管朱某甲”的约定；判决被告立即停止侵犯原告对儿子朱某甲的监护权；本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第二项诉讼请求为：由原告刘某某抚养儿子朱某甲，儿子朱某甲随原告生活。被告辩称：1、被告未侵犯原告的监护权，相反是原告很少来探视孩子；2、原告的经济能力较差，且原告还有一名孩子需要其抚养，所以朱某甲应继续跟随被告生活，更有利于朱某甲的成长。经审理查明：2013年8月21日，原告刘某某与朱某在沐川县民政局办理离婚登记手续，在《离婚协议书》约定：男女双方离婚后，儿子朱某甲（生于2011年10月21日）随男方生活，女方为朱某甲购买一份教育险至朱某甲满18岁止，由男方承担儿子的全部抚养责任，女儿朱彦朵（生于2009年6月26日）随女方生活，由女方承担女儿的全部抚养责任…等。2015年8月3日，朱某因工死亡，2015年8月7日，其工作单位四川永丰浆纸股份有限公司与朱某之母徐某某、朱彦朵、朱某甲及沐川县社会保险事业管理局达成协议，给付其工亡赔偿款共计597470.50元。同日，原告刘某某与被告徐某某签订《协议书》，其中约定：对朱某一次性工亡补助金及企业给予的生活困难补助金共计69万元，徐某某分配34万元、朱彦朵分配15万元、朱某甲分配20万元，朱彦朵和朱某甲所得资金存入各自本人账户，由刘某某和徐某某二人共同监管，徐某某身故后，由刘某某和朱学梅进行共同监管。朱彦朵和朱某甲的法定监护人为刘某某，刘某某委托徐某某代为监管朱某甲。另查明，2015年8月10日，被告将朱某甲的户口变更登记在陈楚轩的户口簿上，2015年8月11日至今，朱某甲随被告生活。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、离婚协议书、离婚证、协议书、户口簿、工亡赔偿协议等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因朱某甲的父亲已亡，原告刘某某是其儿子朱某甲的唯一的法定监护人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本院认为，子女应由父母抚养，祖孙之间不直接发生权利义务关系，虽然，原告刘某某与被告徐某某曾签订委托徐某某代为监管朱某甲协议，因该监管协议属委托合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，现原告要求解除与被告徐某某所签《协议书》中“刘某某委托徐某某代为监管朱某甲”约定的请求，本院予以支持。原告要求被告将儿子归还给原告，由原告自己抚养随原告生活，其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告经济能力较差，原告还有女儿需要其抚养，孙子朱某甲随被告生活，更有利于朱某甲的成长。本院认为，原告肢体健全，具有完全民事行为能力，可以通过劳动来抚养自己的子女，且朱彦朵、朱某甲的父亲因工死亡，各获得赔偿款15万元、20万元，子女的成长有一定的经济保障，被告认为原告抚养朱某甲的条件较差，但抚养条件的好坏不是取得小孩抚养权的法定理由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告徐某某所签《协议书》其中第5项“刘某某委托徐某某代为监管朱某甲”的约定；二、由原告刘某某抚养儿子朱某甲，儿子朱某甲随原告刘某某生活。案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邓立二〇一五年十月二十九日书记员 熊熊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 来源：