（2015）中民初字第4281号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2018-01-29

案件名称

王秀珍与张玉羚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀珍,张玉羚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4281号原告：王秀珍，女，汉族，1958年5月14日出生，个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张玉羚，女，汉族，1960年9月26日出生，奇川贸易有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。原告王秀珍诉被告张玉羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝方舫、被告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，原告与被告由于业务往来相互认识。被告向原告借款5万元整，原告支付完毕，被告于2014年8月19日出具一张5万元的借条。后被告又向原告借款3万元，原告支付完毕，被告在2014年12月31日出具欠条一张，两笔借款合计8万元。原告多次找被告要求其还款，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告返还欠款本金8万元；2.被告支付自起诉之日起至付清之日欠款本金8万元的逾期利息，按同期借款利率计息。被告张玉羚辩称，借款是事实，被告不欠被告8万元。3万元是往来款，系双方就在良友金伴的经营权达成的补偿协议，原告已支付3万元，尚欠4.2万元。原告至今继续占用被告在良友金伴的经营权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款5万元。并出具的借条，写明：“今借王玉大姐人民币伍万元整”。原告提供了现金借款。2014年9月7日，原告从其账户向被告账户汇款3万元。2014年12月31日，被告向原出具了3万元借款凭条，明确写明“（属借款）”。被告至今未返还原告上述借款。另查明，原告于被告第一次出具借条的当日，即2015年8月19日，有一次银行卡提款5万元现金的记录。上述事实有原告提供的借条2张、银行卡客户交易查询2张、录像光盘及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。关于5万元借条原告是否为出借人的问题。5万元借条显示出借人为“王玉大姐”，原告提供其与被告通话视频资料可显示双方在通话中即以“王玉大姐”称呼。而且，原告持有借条，符合出借人持有借条的常理，此外，也排除了他人向被告主张还款的可能。故对原告系5万元借款的出借人的事实，本院予以认定。原告于借款当日从其账户现金提款5万元的记录，可以佐证其已向被告提供借款现金5万元的事实。对于另3万元的借条，被告明确承认发生了3万元款项的事实，但辩称诉争款项系双方就良友金伴卖酒经营权问题的往来款，否认系借款。然而，其提供的证据无法体现出与本案诉争借款有关联，故本院不予采纳。因被告未能举证推翻借款凭条上写明的“（属借款）”的事实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还上述借款共8万元的主张，证据充分，本院予以支持。在借条中，双方对该两笔借款未约定利息。原告要求被告自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。对基准利率在年利率6%的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉羚返还原告王秀珍借款本金80000元；二、被告张玉羚向原告王秀珍支付借款本金80000元的利息（自2015年7月14日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率在年利率6%的范围内计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2620元（原告已预交，受理费1800元、保全费820元），由被告张玉羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　魏继禄二〇一五年十月二十九日书　记　员　　韩　笑 来自：