（2015）固民终字第421号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-11-26
案件名称
陈某某、陈某甲、黄某某与徐某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区固原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第421号上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1989年11月22日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审第三人）陈某甲，男，汉族，1961年12月5日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，系上诉人陈某某父亲，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人（原审第三人）黄某某，女，汉族，1969年7月19日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，系上诉人陈某某母亲。住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审原告）徐某某，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人祁芳燕，上诉人陈某甲、黄某某，被上诉人徐某某及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告徐某某与被告陈某某经人介绍认识，后于2015年3月12日办理结婚登记。2015年3月21日原告给付被告陈某某及第三人陈某甲、黄某某彩礼100000元，第三人退付彩礼13000元。2015年3月31日原、被告举行了婚礼仪式。共同生活期间，被告两次离家出走，致原、被告之间发生矛盾。2015年5月10日，原告将出走到银川的被告接回之后送回被告娘家，原、被告分居至今。原审认为，原告徐某某与被告陈某某登记结婚，属于合法婚姻。共同生活期间被告不能珍惜夫妻感情，在结婚两个月内几次不辞而别，离开原告，致使夫妻发生矛盾，感情不和。现原告诉讼要求离婚，态度坚决，经调解已无和好可能。结合原、被告当前因矛盾已经分居的事实，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因缔结该婚姻，原告徐某某实际给付被告陈某某及第三人陈某甲、第三人黄某某彩礼87000元，数额巨大，给付彩礼必将导致原告家庭生活困难，原告请求被告及第三人返还彩礼之诉请符合法律规定，应予支持。考虑原、被告婚后共同生活时间相对短暂的客观实际，确定被告及第三人适当返还彩礼。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；二、被告陈某某、第三人陈某甲、第三人黄某某于本判决生效后十五日内返还原告原告徐某某彩礼60000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告陈某某负担。宣判后，原审被告陈某某，原审第三人陈某甲、黄某某不服该判决，上诉认为一审法院完全在偏向被上诉人一方。认定上诉人陈某某“几次不辞而别”纯粹是在脱离本案事实而自圆其说的。第一次离家出走，是因被上诉人经常在KTV玩耍而夜不回家，上诉人劝说未果后便一气之下跑到银川，此事告诉了上诉人黄某某，上诉人黄某某随后便告知被上诉人，当晚被上诉人去银川接回上诉人陈某某。这明显是夫妻之间正常吵架。假如上诉人真的要离家出走，就没必要告诉上诉人黄某某去银川的事。告诉上诉人黄某某，真意是让传话给被上诉人到银川接她，以此行为告诫被上诉人不要再经常去KTV而夜不回家。就该事实而言，就连被上诉人也未曾称上诉人是离家出走，而一审法院却认定此行为是“离家出走”，认定上诉人去银川属离家出走而导致夫妻感情破裂的因素之一。更何况，上诉人去银川是因被上诉人经常去KTV玩而夜不回家，是被上诉人错在先，而一审法院却未提被上诉人的过错，判决书认定全部都是上诉人陈某某的错。第二次回娘家时双方已和好，被上诉人送上诉人到娘家居住几天，所以上诉人陈某某什么也没带。之后，被上诉人起诉离婚，上诉人陈某某坚决不离，上诉人陈某某认为还有和好的可能。因为，在此过程中，被上诉人与上诉人陈某某还经常联系。而一审法院却认定为“已经成为分居事实”，所以准予双方离婚。一审法院将分居认定为离婚的法定条件是错误的，离婚的法定条件之一是“因感情不和分居满二年的”，而本案中，上诉人陈某某与被上诉人分居不到半年。证人祁文科证言明显不属实，而一审法院予以认定。证人祁文科系被上诉人的姐夫，肯定完全偏向被上诉人一方。以上三点，是一审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂的事实，上诉人陈某某坚决不同意离婚，所以，特上诉于中级法院，重新予以认定。二、三上诉人返还被上诉人彩礼60000元太多。理由如下：1、彩礼共87000元，上诉人陈某某的陪嫁物分别是：沙发、茶几、床、冰箱、洗衣机、双方衣服七套、床上用品等以及第三人买的金银首饰共花去60000元，陪嫁物（包括金银首饰）全部在被上诉人家里，再返还60000元，被上诉人就拿得到120000元，而三上诉人就要多支付33000元，这样的判决内容，不是一般的显失公平。2、上诉人因流产而大出血，而一审法院却在认定中一字未提。3、一审法院称“给付彩礼必将导致被上诉人家庭生活困难”，被上诉人未提供给付彩礼导致其家庭困难的证据，而被上诉人下东海有一套房产，一审法院是怎么知道被上诉人生活困难的，断然判决返还彩礼60000元，这明显是偏向被上诉人一方的。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，现上诉于中级人民法院，望公正审判。二审查明在一审庭审中，上诉人明确表示陪嫁物品不带走，予以放弃。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人徐某某已经婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻，在共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭。但由于双方共同生活时间短，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，经本院多次调解无望，故一审判决准予离婚符合法律规定；关于陪嫁物，上诉人在一审庭审中明确表示陪嫁物品不予带走，予以放弃，一审未对陪嫁物品予以处理并无不当。二审中上诉人虽主张争议的沙发、茶几、床、冰箱、洗衣机、金首饰是其出资购买但未提供证据证明，且被上诉人认为是其购买，故上诉人该项主张本院不予支持；关于彩礼的返还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的人民法院应当予以支持。由于被上诉人徐某某向一审法院提供了家庭生活困难证明，因此，一审判决返还60000元符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某某，陈某甲、黄某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 米 峰审判员 马 萍二〇一五年十月二十九日书记员 闫儒红