（2015）丹民初字第2099号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-04-21
案件名称
陈四二与宁志海、镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
丹阳市人民法院
所属地区
丹阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈四二,宁志海,镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂,天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2099号原告陈四二。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告宁志海。被告镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂，住所地：镇江市丹徒区上会镇伏牛山煤矿内。法定代表人巫连坤，该厂总经理。被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路B座2-4楼（以下简称保险公司）。负责人陈勇，总经理。委托代理人顾春强、严可嘉，该公司员工。本院于2015年5月7日立案受理了原告陈四二与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂、宁志海机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈四二的委托代理人束鹏杰，被告镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂的法定代表人巫连坤，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。被告宁志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四二诉称：2014年10月4日18时10分许，被告宁志海驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿丹阳市丹上线由东往西行驶，行驶至该道路9公里830米处，因避让车辆行至道路南侧与对方向陈四二驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，陈四二受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宁志海承担事故的主要责任，原告陈四二承担事故的次要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告方各项损失计274153元，并承担本案的诉讼费用。被告宁志海未到庭应诉亦未提供任何证据材料。被告镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机械瓦厂辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。被告宁志海系本被告雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，本被告为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告宁志海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免陪险是事实，但被告宁志海在发生交通事故时没有有效的货运驾驶从业资格证，故不具有驾驶货运车辆的资格，属于交强险及商业险责任免除，本公司将不承担任何赔偿责任。对于原告主张××赔偿金按农村居民标准计算，医疗费应当扣除非医保用药及治疗糖尿病的费用6958元，对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2014年10月4日18时10分许，被告宁志海驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿丹阳市丹上线由东往西行驶，行驶至该道路9公里830米处，因避让车辆行至道路南侧与对方向原告陈四二驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，原告陈四二受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宁志海承担事故的主要责任，原告陈四二承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民法院、镇江市第一人民医院治疗，原告的损伤于2015年6月5日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，后于2015年6月19日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残，误工期限为210天、护理期限为90天，营养期限为90天，并花去鉴定费4219.60元。苏L×××××号重型普通货车的所有人为被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂，被告宁志海系该厂雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂为原告垫付了20000元，被告保险公司为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计274153元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告陈四二伤前一直在外从事室外装潢铝合金安装工作，且为失地农民。被告保险公司对苏L×××××号重型普通货车所承保的险种为非营业用汽车保险。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告宁志海驾驶苏L×××××号重型普通货车因避让车辆行至道路南侧与对方向原告陈四二驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，原告陈四二受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宁志海承担事故的主要责任，原告陈四二承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告宁志海系被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂承担民事赔偿责任。再由于被告宁志海驾驶的苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的××赔偿金按农村居民标准计算，同时认为被告宁志海在发生交通事故时没有有效的货运驾驶的从业资格证，故不具有驾驶货运车辆的资格，属于交强险及商业险责任免除，被告保险公司不承担任何赔偿责任。经审查，原告陈四二伤前一直在外从事室外装潢铝合金安装工作，且为失地农民，因此，原告主张的××赔偿金应按城镇居民标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于交强险及商业险拒赔问题，经审查，我国设立交强险的目是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有强制性，被告宁志海并非无证驾驶，被告保险公司首先应当在交强险限额范围内进行赔偿，同时被告保险公司的第三者商业责任险保险合同系格式条款，在庭审中，被告保险公司就免责条款未能提供证据证明其已尽到明确说明告知义务，且被告保险公司对镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂所有的苏L×××××号重型普通货车所承保的险种为非营业用汽车保险，因此，对于被告保险公司商业险拒赔的观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告方主张92892.38元，经审查，原告的医疗费有效票据为82060.53元（已扣除治疗糖尿病的费用6958.54元），本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张780元，按每天20元，住院39天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院确认原告的该项费用为648元，按每天18元，住院36天计算。关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的该项费用为1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的该项费用为5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算。关于误工费，原告主张24500元，按3500元／月，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为19740元，按城镇居民年收入标准34346元／年÷365天即94元／天，鉴定误工期限210天计算。关于××赔偿金，原告主张157991.60元，经审查，原告主张的××赔偿金计算有误，本院确认原告的该项费用为129827.88元（按34346元／年×1.8年×2＋34346元／年×1.8年×10%计算）。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的该项费用为8500元。关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。关于车辆损失，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为249026.41元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失121200元（含精神损害抚慰金8500元），余款127826.41元由被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂承担其中的70%即89478.49元，由于被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂所有的苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告保险公司已为原告垫付10000元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计200678.49元。又因被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂已给付原告20000元，故原告还应返还被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂垫付款20000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂。被告宁志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈四二各项损失180678.49元。二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂垫付款20000元。三、驳回原告陈四二的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，鉴定费4219.6元，合计5990.60元，由原告陈四二负担1797元，被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂负担4193.60元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告镇江市丹徒区上会镇伏牛山镇广机制瓦厂的垫付款项中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 谢夕良代理审判员 韦 玲人民陪审员 蒋泉英二〇一五年十月二十九日书 记 员 汤秀娟 微信公众号“”