（2015）磁民初字第01176号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-12-14
案件名称
刘华峰与王金和、李彬彬财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
磁县人民法院
所属地区
磁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘华峰,王金和,李彬彬
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条
全文
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01176号原告刘华峰，男，1987年11月20日出生，汉族，住磁县。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告王金和，男，1959年9月12日出生，汉族，住磁县。委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。被告李彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住磁县。原告刘华峰与被告王金和、李彬彬为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华峰及其委托代理人范凌燕、被告王金和及其委托代理人王海波、被告李彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华峰诉称，2015年4月20日，被告李彬彬借用原告所有的冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车，驾驶到磁县恒泰集团大门对面时被被告王金和扣押。至今，二被告不同意返还原告车辆。原告车辆上存放的物品有：驾驶证、行车证、三星手机一部、交通银行信用卡一张、建行银行卡一张、戒指一枚和现金1000元。原告的该车辆自2015年1月被邯郸市骐昌建筑劳务分包有限公司租赁，被告的扣车行为给原告造成了经济损失。要求二被告返还原告所有的冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车及车内物品：驾驶证、行车证、三星手机一部、交通银行信用卡一张、建行银行卡一张、戒指一枚和现金1000元，并赔偿原告自扣车至返还车辆期间的损失。被告王金和辩称，其没有扣押原告的车辆。原告的车辆不是营运车辆，原告主张该车租赁给邯郸市骐昌建筑劳务分包公司，该公司系原告所开办，其要求扣车损失没有事实及法律依据。因被告李彬彬起诉刘华峰民间借贷的案件已经立案，本案应以该案审理结果为依据，故应中止本案的审理。被告李彬彬辩称，原告所诉不是事实，被告王金和未扣押原告车辆。2014年10月11日，原告的朋友向我借款37200元，原告作为担保。借款到期后，因借款人拒不偿还借款，原告同意将其所有的冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车抵押给我。我将该车开走后，原告反悔起诉至法院。因我起诉本案原告刘华峰民间借贷的案件已经立案，本案应以该案审理结果为依据，故应中止本案的审理。经审理查明，2015年4月20日，原告刘华峰将其所有的冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车让被告李彬彬借用后被扣押。原告当日向磁县公安局槐树派出所报警称，该车由被告李彬彬借用后被被告王金和扣押。因被扣车辆至今未返还原告，原告遂向本院起诉。被告李彬彬当庭自认原告的冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车由其本人扣押与被告王金和无关，所扣车内物品包括：驾驶证、行车证、三星手机一部、交通银行信用卡一张、戒指一枚及现金500元。被告李彬彬辩称扣车原因系原告因履行担保义务而自愿抵押，但仅举出一份证人书面证言。原告对被告李彬彬此辩称不予认可。被告王金和也当庭否认其扣押原告车辆。原告主张其车辆被邯郸市骐昌建筑劳务分包有限公司租用，每月租赁费9000元。但该公司法定代表人系原告本人，其持股比例为60%，且所扣车辆非营运车辆。本案在审理期间，被告李彬彬将原告刘华峰等人诉至本院，要求刘华峰对37200元债权承担担保责任，并确认刘华峰将冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车抵押给李彬彬的抵押关系有效，但仅举出证人冯某的一份书面证言，证明2015年4月20日扣车当日，原告李华峰口头同意将车抵押给被告李彬彬。上述事实，由公安机关询问笔录、证明、营业执照、内资企业登记基本情况表等证据及原告陈述、被告答辩所证实。本院认为，被告李彬彬未采取合法方式保护其债权，而是非法扣押原告刘华峰所有的车辆。被告李彬彬应向原告返还此车辆。原告还主张被告王金和扣押其车辆，要求被告王金和返还该车辆，但所举证据不足，且二被告均不予认可，本院不予支持。原告主张该车辆租赁给邯郸市骐昌建筑劳务分包有限公司，每月租金9000元，要求被告赔偿因扣车而造成的经济损失，因原告系该公司法定代表人兼持股60%的股东，且该车辆非营运车辆，因证据不足，原告该项诉求本院也不予支持。被告李彬彬在本案审理期间另案起诉原告刘华峰，要求中止本案审理，主要理由是原告系自愿抵押该车辆，但被告仅举出了一份证人书面证言，内容为原告口头同意将车抵押给被告李彬彬。原告对此证据不予认可。结合原告在被扣车后及时报警及公安机关出具的证明等相关证据，被告李彬彬的此辩称理由证据不足，其要求中止本案审理的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告李彬彬在判决生效后三日内返还原告刘华峰冀Ｄ×××××黑色别克君越轿车一辆及车内物品：驾驶证、行车证、三星手机一部、交通银行信用卡一张、戒指一枚及现金500元；二、驳回原告刘华峰的其他诉讼请求。案件受理费4762元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 张建华审判员 索书宝审判员 姚明明二〇一五年十月二十九日书记员 李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 关注公众号“”