（2015）湖长和民初字第630号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-04-26

案件名称

黄某与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第630号原告：黄某。委托代理人：叶斌，浙江文垠律师事务所律师。委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所实习律师。被告：蔡某。原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人叶斌、徐芬芬到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告黄某诉称：2001年，原告与被告蔡某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚并共同生活，同年生育一子，婚后原告独自抚养孩子，照顾老人，被告借外出工作事由，对原告及家庭漠不关心，原告认为被告可能有出轨的行为且夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因原告多次与被告协商离婚事宜未果，故诉至本院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告蔡某未到庭，视为放弃答辩的权利。原告黄某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、照片复印件一组，证明被告与其他女性在外旅游的情况。被告蔡某未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3尚不足以证明双方具有法定��婚的情形，本院不予认定。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2001年，原告与被告蔡某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚并共同生活，同年生育一子。在共同生活期间，原告认为被告对亲人及家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识，恋爱三年才结婚，婚后生育一子，感情基础深厚，双方现虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　蒋小丰二〇一五年十月二十九日书记员　　黄诗怡 更多数据：搜索“”来源：