（2015）黄民初字第7212号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-06-22
案件名称
郑学武、薛元花等与青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会不动产登记纠纷一审民事处裁定书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑学武,薛元花,郑文花,宗申波,赵玉云,尹志习,许传同,汤洪新,郑翠军,许传江,汤洪友,郑文贵,李世欣,郑文录,郑文平,许桂家,宗方季,许勤家,赵玉聚,许亭家,郑文斌,许清家,吕香玉,许志家,许传海,郑文修,宗玉华,郑文信,汤彦波,张军,许进家,青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会
案由
不动产登记纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7212号原告：郑学武。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：薛元花。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文花。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：宗申波。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：赵玉云。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：尹志习。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许传同。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：汤洪新。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑翠军。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许传江。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：汤洪友。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文贵。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：李世欣。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文录。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文平。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许桂家。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：宗方季。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许勤家。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：赵玉聚。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许亭家。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文斌。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许清家。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：吕香玉。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许志家。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许传海。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文修。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：宗玉华。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：郑文信。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：汤彦波。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：张军。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告：许进家。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会，组织机构代码：BXXXXXX8-7。法定代表人：张建军，主任。委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。原告郑学武等31人与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会不动产登记纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑学武等24位原告及31位原告共同委托代理人周雪林、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会之委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学武等诉称：原告是黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村村民，被告在2014年6月18日发布了《宅基地认定办法》，原告认为被告发布的《宅基地认定办法》侵害了原告的合法权益，被告没有认定宅基地的权限，制作程序违法，拒不执行政府安置办法，应该予以撤销。原告现依据《村民委员会组织法》等法律规定具状起诉，请求法院依法判令撤销被告在2014年6月18日发布的《宅基地认定办法》，诉讼费由被告承担。被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会辩称：按照《村民委员会组织法》的规定，村集体搬迁改造是村民自治范围内的事情，应由村民委员会自己解决，该案不是法院受理的范围，对原告的诉求应依法驳回。经本院审查，2014年被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会因为村庄搬迁改造，为统一标准，就村庄的住宅进行宅基地认定，制定了宅基地认定办法，要求对符合认定标准的提报拆迁委员会会议通过，进行公示，并在规定的期限内签订拆迁补偿协议，拆除房屋。按照宅基地认定办法，31位原告未经审批建造的房屋未能认定为宅基地。现31位原告认为该宅基地认定办法侵犯其合法权益，制定程序违法，要求撤销该认定办法。本院认为，原告认为宅基地认定办法不合法，实际上是对拆迁补偿标准有异议。因拆迁标准而引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑学武等31人的起诉。本案案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张美灵人民陪审员 柳 玲人民陪审员 韩淑花二〇一五年十月二十八日书 记 员 李 萍