（2015）深福法民一初字第6098号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-11

案件名称

李俊明与区放民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊明,区放

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6098号原告李俊明，男，汉族，1975年3月9日出生，委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告区放，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红仓、被告区放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2014年10月5日，被告向原告借款45000元，并出具借条，约定月息2250元。双方口头约定每月支付一次利息。但被告仅支付了六个月利息，再未向原告还款。据此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月14日计至款项实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认向原告借款45000元，被告已按约定支付了八个月的利息。经审理查明，2014年10月5日，被告出具《借条》，载明：今借到李俊明人民币45000元，月息2250元。根据银行流水凭证，2014年9月27日，原告向被告汇款10000元，2014年10月13日，原告向被告汇款35000元。庭审中，被告主张，已向原告现金支付8个月的利息，但没有证据予以支持，原告仅确认被告已支付6个月的利息。以上事实有《借条》、银行流水凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告未依约还款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的利息超过了法定标准，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。被告没有证据证实已支付8个月利息，本院依法采信原告的主张，确认被告仅支付6个月的利息。2015年4月13日之前的利息被告已经付清，本院依法自2015年4月14日起计算利息。据此，被告应向原告支付借款本金45000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年4月14日起计至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告区放应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊明借款本金45000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年4月14日起计至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告区放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　周　　　　蓓二〇一五年十月二十八日书　记　员　郑智钊（代）第3页共3页 来源：百度“”