（2015）通法民一初字第770号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-29

案件名称

刘扬与艾奇、艾应龙婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘扬,艾乔,艾立龙,乔庆华

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民事判决书（2015）通法民一初字第770号原告刘扬，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。被告艾乔，女，1994年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告艾立龙（艾乔父亲），男，1971年7月2日生，汉族，农民，住址同上。被告乔庆华（艾乔母亲），女，1971年7月16日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人李文斌，男，通榆县国家法律援助中心律师。原告刘扬与被告艾乔、艾立龙、乔庆华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托代理人刘一霖，被告乔庆华、艾立龙及其委托代理人李文斌出庭参加了诉讼，被告艾乔经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘扬诉称，2012年12月，经媒人于海泉介绍，与被告艾乔确立恋爱关系。见面当天，原告给付被告艾乔见面礼金1万元，会亲时又给付彩礼3万元。2013年12月，原告刘扬与被告艾乔未登记便举行了结婚仪式并同居。同居前，通过介绍人给被告彩礼现金9万元，定期存单5万元（含利息4千元）。举行仪式当天给艾乔改口钱1万元，以上共计人民币19.4万元。同居前，被告艾乔用彩礼款购买了衣柜、屏柜、写字椅、电��桌、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，共计花费25930元。被告艾乔又购买了三金，花费15000元，服装3000元，共同生活期间生活开支18000元，其它没有花销。原告认为给付被告彩礼数额大，扣除合理花销，三被告应返还彩礼款15万元。被告辩称，经于海泉介绍，刘扬与艾乔确立恋爱关系。被告方收到彩礼款13万元，当时约定结婚全部花销都在其中，包括结婚和婚后生活所需一切，因女方未达法定婚龄，双方未登记，便于2013年12月份举行了结婚仪式并同居。同居前女方购买三金花费1万元，做行李花费1万元，购买家电2万元（电脑、桌椅、电视、洗衣机、茶几），购买衣服1万元，手机1300元，拍婚纱照5000元，化妆品6000元。2014年春，包地及购买种子、花费3万元，雇人铲地3000元，原告看病2万元，被告看病6000元，随礼6000元，同居期间生活费1万元，原告��走3000元，又从被告家借款2万元，以上共计16.3万元。被告认为，造成二人解除同居关系的原因是由于原告生理原因不能过夫妻生活，经常对女方进行精神折磨，给女方造成精神伤害。现彩礼款已经在共同生活期间花费，并已超过给付彩礼数额，且同居两年共同创造的收入，原告未给女方。故被告方不应返还彩礼款，应依法驳回原告的诉请。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人诉讼争议焦点问题为：被告应否返还彩礼款？围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据1，证人于海泉出庭证实如下“2012年12月份，经我介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。见面当天，双方谈好17万元，一包在内，男方什么都不用管了，都包括在内。当时原告拿出1万元，作为见面礼。几天后接被告，经我手给被告3万元。举行仪式前，��过我给现金9万元，存折5万元。结婚当天，互相给改口钱1万元。听艾乔说，2014年春天，包地、种地、种子、化肥花3万元，刘扬看病2万元。当时存折有利息4000元。”原告质证后对证人所述给付彩礼款数额无异议，但对花销提出异议，认为是听说，是传来证据，不存在这部分花销。被告质证后无异议。证据2，证人费喜林出庭证实如下：“原告的父母求我开车去被告家给彩礼，当时是现金9万元，存单5万元，存单利息为4000元，钱给三被告了。·············……”原、被告��证后无异议。证据3，证人于凤华出庭证实如下“原、被告同居后，女方生气回娘家，男方找我去接她，回家后给她1600元割双眼皮。同居后，女方经常回娘家。”原、被告质证后无异议。围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据1，证人梁彦平出庭证实如下：“我听艾乔说，2014年春天，艾乔拿出3万元包她姑父的地，具体包谁的不知道，好像说包一年。”原告质证后提出异议，证人只是听艾乔说，事实不存在。被告质证后无异议。证据2，证人艾丽娟出庭证实如下“艾乔是我侄女，2015年春天，刘扬和艾乔盖房子，从我这借了1万元，至今未还，当时没打条。2014年春天，听我侄女说拿出3万元包地是事实。”原告��证后提出异议，证人与艾乔是亲属关系，不具有效力。证人一直参与庭审，举证形式不合法，证实内容不存在，证人证言不应予以采信。被告质证后无异议。证据3，证人乔士军出庭证实如下“我是艾乔的外公，她上我家去说，买地花3万元，雇人吃喝花了3000多元，都是艾乔拿的钱，秋天收入一点都没给艾乔。”原告质证后提出异议，认为证人与艾乔是亲属关系，不具有效力，证人一直参与庭审，举证形式不合法，证实内容不存在，证人证言不应予以采信。被告质证后无异议。证据4，2015年9月1日，通榆县第一医院诊断书，证实艾乔生病。原告质证后认为，诊断书字迹不清，艾乔病情与本案无关。经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：证人于海泉、��喜林，于凤华的证言，原、被告质证后均无异议，本院对上述证人证言予以认定。证人梁彦平的证言，证实听艾乔说拿3万元包地的事，该证据不是直接证据，原告质证后提出异议，故本院对该证人证言不予采信。证人艾丽娟，乔士军的证人证言，因与被告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的艾乔的诊断书，是医院出具的诊断结果，本院对该证据予以认定。由上，本院确认如下案件事实：2012年12月份，经于海泉介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。相亲当天，男方给艾乔见面礼1万元。会亲时，又给付彩礼款3万元。2013年12月，刘扬与艾乔未登记举行了结婚仪式并同居。同居前，又给付彩礼现金9万元，定期存单一张，金额5万元（含利息4000元），结婚仪式当天相互给改口钱1万元。艾乔用彩礼钱购买了衣柜、屏柜、写字椅、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，花费共计人民币25930元。购买三金花费15000元，服装3000元，共同生活期间花费18000元。本院根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：三被告应当返还彩礼款9万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告刘扬与被告艾乔未办理结婚登记手续即同居。同居前，原告给付被告彩礼款19.4万元，数额较大，本院考虑到被告用彩礼钱购买了结婚用品，并在同居期间实际花销了一部分，故此，三被告应当返还彩礼款9万元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告艾乔、艾应龙、乔庆华返还原告刘扬彩礼款人民币9万元。案件受理费人民币1450元，由三被告承担1025元，原告自行承担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　��杜伟二〇一五年十月二十八日书记员　罗　　　慧微信公众号“”