（2015）杭萧义商初字第1500号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

沈建军与寿鹏超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建军,寿鹏超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1500号原告沈建军。委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告寿鹏超。原告沈建军诉被告寿鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军及其委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告寿鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈建军诉称：2015年8月4日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份，书面约定该款于2015年8月17日还清，如逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计息，由此引起的一切费用由被告全部承担。上述借款期限届满后，被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款14万元，并支付该款自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止的逾期利息。被告寿鹏超未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2015年8月4日向原告借款14万元的事实。2.浙江增值税普通发票、委托代理合同各1份，欲证明原告为实现债权支出5000元代理费的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿鹏超于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款14万元，并支付该款自2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由寿鹏超负担。沈建军已预交此款，并同意寿鹏超于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员　　唐伟利二〇一五年十月二十八日书记员　　楼宇楠 搜索“”