（2015）海民初字第13623号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-07-14
案件名称
赵×与郭×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵×,郭×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第13623号原告赵×，女，1981年12月29日出生。公民身份号码：×××.委托代理人张维豪,北京盈渊律师事务所律师.被告郭×，男，1974年5月24日出生.公民身份号码：×××。原告赵×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张维豪与被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×诉称，我与被告郭×于2006年10月自行相识，于2007年11月20日登记结婚，婚后于2010年5月31日生一男孩郭×1。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因双方脾气性格不合，经常为家庭生活事宜产生矛盾，发生争吵。男方还对女方生活上实施冷暴力，为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判决离婚，孩子归我抚养，依法分割夫妻共同财产。被告郭×辩称，我同意离婚，我们夫妻双方性格不合，但赵×说我对她家庭冷暴力我不同意。我也主张孩子的抚养权，因为她照顾孩子的能力一般，家庭条件也没有我家好。在共同财产方面，希望法院考虑我对家庭的贡献大一些，适当考虑我的情况，同时我也愿意和赵×进行调解。经审理查明，原告赵×与被告郭×于2006年10月自行相识，2007年11月20日登记结婚，2010年5月31日生育一子郭×1，年满五周岁。双方婚后初期感情尚好，但后因家庭琐事，双方之间矛盾逐渐加剧，2015年3月，赵×起诉至本院，要求离婚。就子女抚养方面，赵×与郭×均主张郭×1的抚养权，赵×认为孩子尚属年幼，也有稳定工作，母亲对孩子会更细心些，赵×的父母也能辅助赵×照顾郭×1，自己具备较好的抚养条件，如果郭×认为自己对孩子更有耐心和责任心，家庭环境也比较和睦，经济条件上也能保证孩子正常开支。经法庭组织调解工作，双方对孩子的抚养权归属问题无法达成一致的意见，双方对夫妻存续期间的财产达成如下的调解方案，具体内容为：一、被告郭×名下的北京市海淀区常青园××区××号楼××号房屋归郭×所有；二、郭×给付赵×房屋补偿款八十万元，分十年给付，每年八万元，从下一年年度开始给付；三、郭×名下的福克斯牌轿车一辆（×××）归郭×所有；四、北京市海淀区常青园××区地下××层车位编号××号车位、常青园××区××号楼地下室××间（编号为：××）归郭×使用;五、针对车位、车辆、地下室，郭×于2016年5月31日前向赵×支付补偿款五万元；六、双方各自名下的存款归各自所有，双方名下的股票、基金等有价证券归各自有。经法庭询问，赵×月收入1.5万元，郭×月收入3万元。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。本院认为，赵×与郭×系自由恋爱、自主结婚，但双方在婚后，未能进一步巩固夫妻感情，尤其是在子女出生后，双方矛盾不断加深、夫妻感情日渐淡薄。现赵×起诉要求离婚，郭×也表示同意离婚，对此本院予以准许。尽管赵×与郭×对子女的教育理念及方式上存在一定分歧，但双方均愿意为郭×1提供良好的教育、生活环境，双方均主张离婚后抚养郭×1，双方对子女的关爱之心，本院予以肯定。离婚后，双方对郭××仍有抚养和教育的权利和义务，希望赵×、郭×能够共同为郭×1的健康成长提供良好的氛围。但在本次离婚诉讼中，抚养权需要取舍，法院终有判断。根据法律规定，关于子女抚养归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。在赵×、郭×抚养能力相当的情况下，因双方所生之子郭×1尚属年幼，母亲较父亲对年幼的子女照顾更为细致周到，更利于孩子今后的健康成长，故判决郭×1由赵×抚养为宜。就抚养费的金额问题,郭×表示愿意给付3000元的抚养费，赵×亦表示同意，对此本院不持异议。当然，在今后赵×的成长过程中，郭×如能举证证明赵×存在不适宜抚养的情形，仍可依法另行主张变更子女的抚养权。关于夫妻共同财产的分割问题，因双方已经一致的调解方案，对此本院亦不持异议，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许赵×和郭×离婚；二、赵×与郭×婚生之子郭×1由赵×抚养，自二〇一五年十一月起，郭×每月支付郭×1抚养费三千元，支付至郭×1年满十八周岁时止；三、被告郭×名下的北京市海淀区常青园××区××号楼××号房屋归郭×所有；四、郭×给付赵×房屋补偿款八十万元，分十期给付，每期八万元，二〇一六年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元；二〇一七年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元；二〇一八年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元；二〇一九年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元；二〇二〇年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元；二〇二一年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元；二〇二二年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元郭×向赵×支付八万元；二〇二三年五月三十一日前郭×向赵×支付八万元。五、郭×名下的福克斯牌轿车一辆（车牌号：×××）归郭×所有；六、北京市海淀区常青园××区地下××层车位编号××号车位、常青园××区××号楼地下室××间（编号为：××）归郭×使用;七、针对车位、车辆、地下室，郭×于二〇一六年五月三十一日前向赵×支付补偿款五万元；八、双方各自名下的存款归各自所有，双方名下的股票、基金等有价证券归各自有；九、驳回赵×的其他诉讼请求；十、驳回郭×的其他诉讼请求。案件受理费二万九千零五十元，由赵×负担一万四千四百五十元（赵×已交七十五元），由郭×负担一万四千五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 许嘉航人民陪审员 闫 洪人民陪审员 宗亚荣二〇一五年十月二十八日书 记 员 王凤怡 来自