（2015）赤民一终字第1986号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-11-08

案件名称

海松、乌云毕力格因与被上诉人双梅民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

海松,乌云毕力格

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1986号上诉人（原审被告）海松（别名梁少松），男，1976年3月17日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）乌云毕力格（别名乌云），女，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上人诉（原审原告）双梅，女，1979年9月13日出生，蒙古族，牧民。委托代理人高力涛，阿鲁科尔沁旗司法局坤都司法所法律工作者。上诉人海松、乌云毕力格因与被上诉人双梅民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，海松、乌云毕力格系夫妻关系，双梅丈夫布仁巴雅尔（已去世）与乌云毕力格系亲兄妹关系。2010年，海松、乌云毕力格向布仁巴雅尔借款10000.00元，至今未还。2013年1月7日，布仁巴雅尔去世。原审法院认为，海松、乌云毕力格欠双梅人民币10000.00元的事实存在，海松、乌云毕力格应当立即偿还欠款。双梅主张让海松、乌云毕力格偿还21452.00元，但此款系双梅与案外人马玉方之间的债权债务关系，与海松、乌云毕力格无关，故该院不予支持。海松、乌云毕力格主张已偿还借双梅丈夫布仁巴雅尔（已去世）的10000.00元，但未提举相应证据，故该院不予支持。原审判决：被告海松、乌云毕力格于本判决生效后三日内偿还原告双梅借款本金10000.00元。宣判后，海松、乌云毕力格不服，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误。2010年海松、乌云毕力格向布仁巴雅尔借款10000.00元，已经偿还。现海松、乌云毕力格已找到布仁巴雅尔出具的收据。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人双梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审中海松、乌云毕力格认可借款事实，且没有还款证据。两份电话录音证实海松、乌云毕力格借款后到原审庭审时没有偿还。请求驳回海松、乌云毕力格的上诉请求。二审过程中乌云毕力格提举了双梅丈夫布仁巴雅尔为海松、乌云毕力格出具的收据一枚，用以证明已经偿还借款10000.00元。双梅认可该收据上布仁巴雅尔的签名为布仁巴雅尔亲笔书写。该收据能够证明海松、乌云毕力格已经在布仁巴雅尔生前向布仁巴雅尔还清借款10000.00元。本院予以采信。二审经审理查明，海松、乌云毕力格系夫妻关系，双梅丈夫布仁巴雅尔（已去世）与乌云毕力格系亲兄妹关系。2010年，海松、乌云毕力格向布仁巴雅尔借款10000.00元后，在布仁巴雅尔生前已经向布仁巴雅尔还清。2013年1月7日，布仁巴雅尔去世。本院认为，被上诉人双梅虽然主张乌云毕力格在二审提举的证据虚假，但认可该收据上布仁巴雅尔的签名为布仁巴雅尔亲笔书写。双梅没有提举证据证明乌云毕力格在二审提举的证据虚假，所以应承担不利的后果。因乌云毕力格在二审提举的证据导致原审判决认定的事实发生变化，原审判决应予纠正。海松、乌云毕力格的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4856号民事判决；二、驳回双梅的诉讼请求。一、二审案件受理费616.50元，由双梅负担；邮寄送达费60.00元，由双梅负担20.00元，海松、乌云毕力格负担40.00元。本判决为终审判决。审判长　李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年十月二十八日书记员　孙　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　皓 更多数据：