（2015）承民���字第2030号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-06-07

案件名称

上诉人宋立明与被上诉人王化云股权转让纠纷一案二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋立明,王化云

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2030号上诉人（原审原告）宋立明。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王化云。上诉人宋立明因与被上诉人王化云股权转让纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋立明及其委托代理人潘青杨，被上诉人王化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年7月6日，被告王化云作为出让方，原告宋立明作为受让方，签订了内部股权转让协议。协议约定被告将持有的承德市畅远酿造有限责任公司的股份转让给原告，协议中约定股份转让价为5000.00元每股，出售25股，股份总转让款为125000.00元。原告提供税务代缴服务，在交付被告转让款时扣除应缴税款。原告扣除20000.00元税款，实际向被告支付了230000.00元股权转让款。2014年11月28日承德市地方税务局稽查局向原告作出承地税稽处（2014）100号税务处理决定书，要求原告补扣未代扣代缴的个人所得税1214325.00元，其中被告王化云为44975.00元。据此一审法院判决：驳回原告宋立明的诉讼请求。宣判后，宋立明不服提出上诉，其主要上诉理由为：原审法院混淆了“代扣代缴义务”与“纳税义务”的概念，本案中被上诉人王化云具有纳税义务，上诉人宋立明只是扣缴义务人，上诉人宋立明虽没有全部代扣，但在上诉人宋立明代被上��人王化云缴纳未代扣部分税款后，上诉人宋立明有权要求被上诉人王化云返还代缴部分，故请求二审法院依法改判。被上诉人王化云答辩主要称：依据《个人所得税代扣代缴暂行办法》规定，扣缴义务人应扣未扣应收未收的，由扣缴义务人承担，故税款应该由上诉人宋立明承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，2013年7月6日，被上诉人王化云出具保证书一份，保证书中载明如果税务机关追缴所欠税款，由王化云补缴。本院认为，被上诉人王化云将股权转让给上诉人宋立明，被上诉人王化云应缴纳个人所得税，上诉人宋立明缴纳了被上诉人王化云所应缴纳的部分，但被上诉人王化云系个人所得税的纳税义务人，且其在2013年7月6日出具保证书中明确表示如果税务机关追缴由其补缴，故在上诉人宋立明代缴税款后有权要求被上诉人王化云给付代缴税款，本院对上诉人宋立明要求被上诉人王化云给付代缴税款24975.00元人民币的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第320号民事判决。二、被上诉人王化云于本判决生效后十日内给付上诉人宋立明代缴个人所得税款24975.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420.00元人民币，二审案件受理费420.00元人民币，由被上诉人王化云承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理审判员　　陈　述二〇一五年十月二十八日书　记　员　　付相如 百度搜索“”