（2015）吴堡民初字第00181号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-20

案件名称

高生厚与车增学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴堡县人民法院

所属地区

吴堡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高生厚,车增学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴堡民初字第00181号原告高生厚，男，1960年10月27日生，汉族，农民。被告车增学，男，1955年6月6日生，汉族，居民。原告高生厚与被告车增学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高生厚到庭参加了诉讼，被告车增学经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生厚诉称，农历二0一三年十月三十日，被告车增学因生意资金周转困难向原告高生厚借款人民币45500元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，并亲笔书写借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45500元及利息，并承担本案诉讼费用。原告高生厚向法庭提交了以下证据：借条1支，证明被告车增学于农历二0一三年十月三十日向原告高生厚借款人民币45500元的事实。被告车增学在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明本案事实，认定为有效证据。根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告车增学于2013年12月2日（农历二0一三年十月三十日）向原告高生厚借款人民币45500元，并亲笔书写借据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车增学向原告高生厚借款，原告在给被告支付借款后，被告出具借据，双方形成了合法的债权债务关系。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据仅能证明借款数额及借款时间，无法证明双方是否约定过利息，因此应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告车增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车增学于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告高生厚借款人民币45500元及利息（利息从2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。驳回原告高生厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告车增学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　牛鹏兴代理审判员　　王继武人民陪审员　　吴承延二〇一五年十月二十八日书　记　员　　宋佳慧 搜索“”