（2015）干民二初字第266号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-05

案件名称

曹盛彪与李胜太民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余干县人民法院

所属地区

余干县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹盛彪,李胜太

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民二初字第266号原告曹盛彪。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，特别授权代理（代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，提起上诉，申请执行等）。被告李胜太。原告曹盛彪诉被告李胜太民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹盛彪到庭参加诉讼，被告李胜太经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盛彪诉称，2010年10月19日，被告李胜太通过他人介绍以开发“余干县玉亭镇劳动新村拆迁安置用地”项目为由向原告借款，原告从2010年10月19日至2012年6月24日分批共计借给被告190万元，被告向原告出具了借条。经原告了解，被告并没有真正取得该安置地的开发权，因此原告多次找被告催收，被告见事情败露，至2015年7月28日，被告累计偿还原告77万元，尚有113万元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状，故向法院起诉，请求判令被告偿付偿还借款计人民币113万元整，并从2012年6月24日开始按月息2%支付利息至款清之日止。被告李胜太未提供书面答辩，也未提供证据。原告曹盛彪提供以下证据：1、欠条一份，证明：被告借原告人民币190万元；2、2014年6月2日被告李胜太向原告出具的还款计划一份，证明被告在该日承诺在2014年6月26日还50万元，在2014年7月26日还50万元，在2014年8月26日还62万元。根据庭审质证情况，认证如下：对原告所提供的证据，均予以认定。经审理查明，被告李胜太向原告曹盛彪借款190万元，并于2012年6月24日向原告出具借条一张，借条未约定利息。2014年6月2日，被告李胜太就剩余162万元的借款，向原告出具一份还款计划，承诺在2014年6月26日还50万元，在2014年7月26日还50万元，在2014年8月26日还62万元，但被告至今总共只归还了77万元，还剩113万元未还。2015年8月31日，原告向本院起诉。庭审中，原告同意自2014年8月26日开始按本金113万元计算利息。本院认为，原、被告双方的借贷关系清楚，有被告于2012年6月24日向原告出具的借条为凭。借条未约定利息，也未约定还款时间，原告现要求被告偿还借款113万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告还主张被告从借款之日开始按2%的月息计算利息至款清之日止，双方并未约定利息，故原告该项诉讼请求，于法无据，不予支持，但2014年6月2日双方约定了还款时间，也未约定利息，最后还款时间是2014年8月26日，原告同意只从该日起计算逾期利息至款清之日止，但利率应按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜太向原告曹盛彪支付113万元并支付逾期利息（从2014年8月26日开始计算至款清日止，按中国人民银行同期同种类贷款的利率计算），限判决生效后10日内一次付清。驳回原告曹盛彪的其他诉讼请求。如被告李胜太未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，970元，减半收取7，485元，由被告李胜太承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　ＸＸ旺二〇一五年十月二十八日书记员　　刘小宾 搜索“”