（2015）鼓商诉初字第9号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-19

案件名称

起诉人无锡伟达五金有限公司与顾爱廉、严军、盱眙上海人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

无锡伟达五金有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百一十九条，第一百二十三条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商诉初字第9号起诉人无锡伟达五金有限公司，住所地在无锡市钱桥盛岸西路591号。法定代表人方向明，该公司董事长。本院于2015年10月21日收到起诉人无锡伟达五金有限公司以盱眙上海人家餐饮有限公司（以下简称上海人家餐饮公司）、顾爱廉、严军为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人无锡伟达五金有限公司诉称，起诉人与上海人家餐饮公司于2013年11月21日签订《采购合同》后，起诉人按约向上海人家餐饮公司提供五金等产品，至2014年1月止，上海人家餐饮公司尚欠起诉人货款54901元。起诉人多次催讨无果。另，顾爱廉、严军作为上海人家餐饮公司的股东，未按期出资，应与上海人家餐饮公司承担连带责任。综上，起诉人请求判令上海人家餐饮公司、顾爱廉、严军支付货款54901元及自立案之日起至判决给付之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人提出诉讼所依据的《采购合同》系其（合同甲方）与上海人家餐饮公司（合同乙方）签订，其中第十一条约定“可依法向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即为上海人家餐饮公司。上述协议管辖条款应为有效，应依此确定有管辖权法院，而根据起诉人提供的工商登记资料显示，上海人家餐饮公司的住所地在江苏省盱眙县内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对无锡伟达五金有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　王　东审　判　员　　赵重菊审　判　员　　吴言霞二〇一五年十月二十八日见习书记员　　朱丹丹 来源：百度搜索“”